沒(méi)有過(guò)他們也遭到了一些質(zhì)疑，比方，那樣的機(jī)制依托其三方效勞，受只限他們的正在線工夫，此外一度成績(jī)就是用度，書(shū)體答應(yīng)加上帶寬的占用沒(méi)有是一度小用度，此外，再有人指出，該署計(jì)劃并沒(méi)有能真正阻遏書(shū)體盜用，僅僅是讓盜用更難了一些。
其它計(jì)劃
該技能并沒(méi)有需求對(duì)于原部分書(shū)體資料停止改變，僅僅需求正在書(shū)體資料中嵌入一些額定的答應(yīng)消息。一些 Web 設(shè)想師將共性書(shū)體轉(zhuǎn)換成 Flash 或者圖片，那樣做有很多成績(jī)。.webfont 是一種通過(guò) Zip 打包緊縮的資料包，蘊(yùn)含兩個(gè)資料，info.xml 以及真正的書(shū)體資料，前端蘊(yùn)含了 XML 體例的答應(yīng)消息，受害于其 Zip 緊縮體例，這種書(shū)體資料分寸至多縮小了40%，沒(méi)有過(guò)書(shū)體公司該當(dāng)需要轉(zhuǎn)換機(jī)器，完成書(shū)體片段機(jī)制，那樣，資料分寸還會(huì)升高。

。css3 中的 @font-face 答應(yīng)間接鏈接到書(shū)體原始資料，就像咱們鏈接一度圖片這樣。對(duì)于于 eot的技能底細(xì)，能夠參看 w3c 的 embedded opentype （eot） file format 一文。
多少年前，微軟購(gòu)置了10款書(shū)體的版權(quán)供 Web運(yùn)用，就是叫做的 Web 書(shū)體，咱們的 Web 就活正在這 10 款書(shū)體下，沒(méi)有過(guò)規(guī)矩講，雖然有10款，但瀕臨98.7% 的 Web 現(xiàn)實(shí)上只用內(nèi)中的4款，Times， Arial， Verdata， 以及 Georgia。(義務(wù)編者：帝位庫(kù))
眼前，支撐這一建議的書(shū)體公司囊括 House Industries， FontShop， Hoefler & Frere-Jones 等，以至 Typotheque 本人也支撐這一建議，Bilak 說(shuō)，這沒(méi)有是一度無(wú)比現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃，是一種讓步，固然仍沒(méi)有能消弭書(shū)體商的一切疑慮。實(shí)正在的書(shū)體象征著更少的數(shù)據(jù)量，雖然對(duì)于少數(shù)寬帶用戶來(lái)說(shuō)算沒(méi)有上什么，但對(duì)于一些運(yùn)用挪動(dòng)設(shè)施的用戶來(lái)說(shuō)卻非常主要，實(shí)正在的書(shū)體再有更多益處，比方能夠縮放，譯者，索引，能夠運(yùn)用讀屏硬件誦讀。
最初的考慮
以次是一度 typekit 的范例（http://forabeautifulweb.com/）：
}
font-family:"skolar-1","skolar-2"""palatino","georgia","times","serif";
#introduction .one p {
你向 typekit 付錢運(yùn)用這個(gè)書(shū)體，他們給你一段 javascript 代碼嵌入到你的主頁(yè)即可，比方：
除非 .webfont ，typekit 也是一種不值關(guān)心的計(jì)劃，容易說(shuō)，就是將書(shū)體放正在其三方效勞器上供調(diào)用。eot 只支撐 ie，為了能通用，微軟于2007年將 eot 提交給 w3c （供 css3 運(yùn)用），2007每年終，w3c 回絕了微軟的提案，說(shuō)辭之一是保險(xiǎn)成績(jī)。而價(jià)錢成績(jī)沒(méi)有同效勞商各沒(méi)有相反，沒(méi)有過(guò)讓更多的公司參加出去會(huì)讓價(jià)錢升高到市面可以承受的程度，對(duì)于于書(shū)體盜用，書(shū)體商們并沒(méi)有喜愛(ài) DRM，他們指望書(shū)體很簡(jiǎn)單安排運(yùn)用。唱片業(yè)的版權(quán)形式并沒(méi)有適宜書(shū)體業(yè)，由于書(shū)體設(shè)想還沒(méi)有變化一度占有事業(yè)協(xié)會(huì)的事業(yè)，他們少數(shù)都是人多勢(shì)眾，書(shū)體盜用對(duì)于他們的中傷很大。
上圖是 Typotheque 公司需要的兼容 @font-face 規(guī)范的 Web 書(shū)體技能示例。 （http://twitter.com/h_fj/status/2655923216）
最近，兩個(gè)備受尊重的書(shū)體設(shè)想師 tal leming 與 erik van blokland 提出了一種代替 eot 的提案，這種技能并非惟有技能，完成興起也沒(méi)有簡(jiǎn)單，h&fj 正在 twitter 上那樣形容 .webfont ：
.webfont
曾有人將 eot 形容為 opentype 中的 drm，而一旦 eot 和 drm 聯(lián)絡(luò)到一同，其前途便立即陰暗興起。
         相關(guān) web書(shū)體的議題正正在增加，對(duì)于 web設(shè)想師來(lái)說(shuō)，他們并沒(méi)有關(guān)心技能底細(xì)，無(wú)論是 truetype 的 hinting 技能，還是 opentype 的 permissions tables，他們關(guān)切的是我如何正在主頁(yè)中運(yùn)用某款書(shū)體。
Typekit 和 Fontdeck 的任務(wù)形式和 Typotheque 相似，他們按域名印發(fā)書(shū)體答應(yīng)，因而別的網(wǎng)站即便失去了這段代碼，也無(wú)奈運(yùn)用，他們經(jīng)過(guò)運(yùn)用書(shū)體片段來(lái)升高數(shù)據(jù)量。
嵌入書(shū)體體例（eot）是微軟開(kāi)拓的一種技能，答應(yīng) opentype 書(shū)體嵌入到主頁(yè)并能夠鍵入至閱讀器渲染，閱讀器依據(jù) css 中 @font-face 的界說(shuō)，鍵入，渲染這種 .eot 后綴的書(shū)體資料。雖然 .webfont 具有保險(xiǎn)成績(jī)，但是絕大少數(shù)分量級(jí)書(shū)體公司都支撐 .webfont，見(jiàn) @typegirl 的 twitter 信息 most of the important foundries are supporting #webfont。
玲瓏，關(guān)閉，文雅，前瞻，事實(shí)。
異狀：TypeKit， Fontdeck， 以及 Typotheque 的 Web 書(shū)體效勞
除非美學(xué)上的考量，再有一些理論上的思忖，特別是可拜訪性。該技能另一益處是，無(wú)需任何順序，css 的 @font-face 能夠間接援用本書(shū)體，而 @font-face 正被簡(jiǎn)直一切閱讀器所支撐。
容易說(shuō)，.webfont 就是正在書(shū)體中嵌入了拜訪答應(yīng)表，閱讀器能夠讀出該署答應(yīng)消息，并決議能否該當(dāng)鍵入和渲染該署書(shū)體。雖然 Firefox 個(gè) Safari 沒(méi)有斷踴躍地推進(jìn) Web 中的 TrueType 和 OpenType 技能，但是將生意書(shū)體放到效勞器供調(diào)用會(huì)進(jìn)犯到書(shū)體商的權(quán)利，由于此，至多有三家公司謀求運(yùn)用特別技能，正在兼容 @font-face 的大前提下，完成對(duì)于受權(quán)書(shū)體的拜訪，多家信體商成心支撐該技能，同聲，一些大的書(shū)體商示意支撐 .webfont。eot究竟怎樣回事？容易說(shuō)，書(shū)體業(yè)沒(méi)有愿支撐。該署資料只正在以后頁(yè)運(yùn)動(dòng)的形態(tài)下，暫時(shí)裝置正在用戶的零碎中。（翻譯注：筆者明顯忘卻了中文字庫(kù)宏大的資料分寸成績(jī)）
雖然該署書(shū)體設(shè)想優(yōu)質(zhì)，特別正在眼前廣泛具有的低區(qū)分率顯現(xiàn)器上，但是，該署無(wú)限的書(shū)體顯示千篇一概，特別是公司網(wǎng)站用戶，他們更指望完成差同性，比方，他們指望經(jīng)過(guò)定制的書(shū)體抒發(fā)公司的辨認(rèn)消息。webfont 計(jì)劃失掉了書(shū)體業(yè)寬泛的歡送和支撐 （以至 typekit 也支撐它），但這并沒(méi)有象征著咱們很快就能夠用到 .webfont，w3c 率先要確認(rèn)絕大少數(shù)書(shū)體商支撐該技能，而后，才會(huì)開(kāi)端他們?nèi)唛L(zhǎng)而湍急的順序，而后是閱讀器對(duì)于此需要支撐，要實(shí)現(xiàn)全副進(jìn)程，或者許需求多少年工夫。最終無(wú)論哪個(gè)計(jì)劃獲勝，那些書(shū)體設(shè)想師們也要松開(kāi)工夫，少數(shù)書(shū)體眼前還沒(méi)無(wú)為正在銀幕上顯現(xiàn)停止優(yōu)化，假如他們要和那些曾經(jīng)做了優(yōu)化的書(shū)體（如 verdana）合作的話，他們后面的任務(wù)還很沉重。而閱讀器設(shè)想商仿佛也樂(lè)意參加到某個(gè)技能中，特別當(dāng) W3C 接收該技能變化規(guī)范時(shí)，沒(méi)有過(guò)閱讀器設(shè)想商至多要期待 W3C 實(shí)現(xiàn)系列任務(wù)能力需要支撐。Rutter 注釋道，最最少，更多書(shū)體選項(xiàng)能夠能讓網(wǎng)站看下去更有共性。
書(shū)體設(shè)想公司需求什么？
        web 設(shè)想師需求更多選項(xiàng)，他們需求更多書(shū)體，眼前，諸如 sifr， cufón 等 web 書(shū)體代替計(jì)劃讓設(shè)想師們能夠運(yùn)用 web 保險(xiǎn)書(shū)體之外的書(shū)體完成更好的設(shè)想，但是，該署計(jì)劃性質(zhì)上都是一種代替計(jì)劃，它們只能偶然用來(lái)題目或者大批文字。
web 設(shè)想師們需求什么？
    7月14日至19日，于 atlanta 舉行的 typecon 2009 上，眾人議論了如何正在 web 中嵌入書(shū)體（web font embedding： the new state of the debate），對(duì)于于這次宴會(huì)，有以次 twitter 信息能夠參看，stephen coles 的 @typographica 以及 grant hutchinson 的 @splorp。2008年，微軟又一次提交該計(jì)劃，微軟正在提案中如是說(shuō)：
處理計(jì)劃
鍵入該署書(shū)體也象鍵入一度資料這樣容易，沒(méi)有言而喻的是，書(shū)體公司沒(méi)有喜愛(ài)這種形式。
書(shū)體設(shè)想公司并沒(méi)有指望他們的書(shū)體原始資料被上傳到網(wǎng)站，這樣，書(shū)體很簡(jiǎn)單被盜用。關(guān)于那些沒(méi)有支撐 @font-face 的閱讀器，他們也有沒(méi)有同的應(yīng)答措施，比方 Typekit 會(huì)運(yùn)用 sIFR or Cufón 代替計(jì)劃。沒(méi)有過(guò)眾人還是提出了一些特地的 Web 書(shū)體建議，微軟最近再次向 W3C 提交 EOT 提案，沒(méi)有被仍被回絕，這次提交的 EOT 計(jì)劃起名兒為 EOT Lite，仿佛象征著一種讓步，沒(méi)有過(guò) Readable Web 的 Richard Fink 注釋到，EOT Lite 比 TTF 資料略有沒(méi)有同，蘊(yùn)含調(diào)動(dòng)過(guò)的資料頭以及沒(méi)有同的資料后綴。
向前追溯至1997年，微軟開(kāi)拓了一度公用的嵌入式 opentype 體例（eot），性質(zhì)上就是一種縮略版的 opentype。
將來(lái)：咱們本人的 Web 書(shū)體
對(duì)準(zhǔn)于該署質(zhì)疑，Rutter 示意，依托其三方效勞的零碎四處都是，想想 Google 地質(zhì)圖或者 Amazon S3，眾人沒(méi)多余擔(dān)憂其牢靠性。此外，諸如希臘文，泰文，中文一類的言語(yǔ)眼前沒(méi)有很好的通用 Web 保險(xiǎn)書(shū)體，假如能完成自界說(shuō)書(shū)體，將是一種佳音。Typekit 的 Jeffery Veen 正在其公司博客中注釋道，咱們的手段是消弭一般意思上的濫用。
現(xiàn)在，曾經(jīng)有沒(méi)有少效勞商需要基于 @font-face 規(guī)范的 Web 書(shū)體效勞，但是正在書(shū)體盜用異樣容易的昨天，如何壓服書(shū)體商需要正在線答應(yīng)？此外便有了 TypeKit， Fontdeck 一類的效勞，他們占有非法受權(quán)的正在線書(shū)體，經(jīng)過(guò)向 Web 設(shè)想與開(kāi)拓者需要一段 CSS 和 JavaScript 代碼完成對(duì)于該署正在線書(shū)體的拜訪，除此之外，一些書(shū)體商也推出一些相似效勞。內(nèi)中的緣由正象 Web 設(shè)想師 Richard Rutter 所說(shuō)的這樣，設(shè)想與可拜訪性成績(jī)。
本貼來(lái)自天極網(wǎng)群樂(lè)社區(qū)--http://q.yesky.com/group/review-18227880.html
假如最終無(wú)奈達(dá)因素歧，.webfont 將永久停止正在提案階段，假如達(dá)因素歧，咱們正在閱讀器中看到 .webfont 的最早工夫生怕也要2011到2012年。Fontdeck 由 Rutter Clearleft 設(shè)想公司開(kāi)拓，能夠?qū)?zhǔn)于沒(méi)有同閱讀器推出沒(méi)有同書(shū)體體例，比方 IE 支撐 @font-face，但限于于微軟本人的 EOT 體例。
而由書(shū)體設(shè)想師 Tal Leming 與 Erik van Blokland 建議的 .webfont 計(jì)劃則遭到了少數(shù)書(shū)體商甚至 W3C 的關(guān)心。翻譯注：該署計(jì)劃很多是經(jīng)過(guò)特地機(jī)器，將那種書(shū)體下需求顯現(xiàn)的文字生成 flash 素材，再將 flash 素材嵌入主頁(yè)對(duì)于應(yīng)的地位，該署計(jì)劃的缺點(diǎn)是沒(méi)有言而喻的。.webfont 是一種將來(lái)的計(jì)劃，或者許要兩年或者四年，Bilak 說(shuō)，也有人以為這一進(jìn)程需求五年或者更短工夫。
對(duì)于于這一技能 david berlow 的 permissions table for opentype 提案能夠給咱們一些提醒（技能底細(xì)），容易說(shuō)，就是正在書(shū)體資料中嵌入答應(yīng)消息，比方，正在書(shū)體中嵌入這個(gè)站點(diǎn)能否占有運(yùn)用這個(gè)書(shū)體的答應(yīng)的消息。
干什么要費(fèi)這番不利？
作為 CSS3 的一項(xiàng)改良，特別是 @font-face 規(guī)范的對(duì)于手，.webfont 技能為 Web 設(shè)想師需要了更豐盛的書(shū)體選項(xiàng)。

隨著 CSS3 漸入良心，Web 書(shū)體逐步變化議題，這種行將讓將來(lái)的 Web 愈加豐盛多彩的技能（或者許說(shuō)規(guī)范）占有多種能夠，固然 .webfont 行將提交 W3C，但是它的完成依然指日可待，期待是苦楚的，因而，一些公司聯(lián)結(jié)書(shū)體設(shè)想推出兼容 @font-face 規(guī)范的技能，由于支流的閱讀器都支撐 @font-face，這種技能正在 .webfont 完成事先沒(méi)有失為一種沒(méi)有錯(cuò)的代替品，參看對(duì)于于 Web 書(shū)體：異狀與將來(lái)。書(shū)體業(yè)并沒(méi)有一度事業(yè)協(xié)會(huì)能夠唱票經(jīng)過(guò)這個(gè)決定，最瀕臨的方法是找到一切支撐 .webfont 的書(shū)體公司。
之上是 Typekit 的編者界面

Typotheque 的 Peter Bilak 說(shuō)，咱們的效勞運(yùn)用 TTF 書(shū)體，但躲藏了該署書(shū)體的實(shí)正在的地點(diǎn)，因而它們沒(méi)有會(huì)被合法復(fù)制，咱們對(duì)于書(shū)體停止理解決，去掉了閱讀器無(wú)奈辨認(rèn)的全體，而后向用戶需要一段代碼，那樣資料分寸只要原始資料的10%到20%大小。Font Bureau 的 David Berlow 則建議正在規(guī)范 OpenType 書(shū)體中退出一度答應(yīng)表，再不閱讀器查驗(yàn)這個(gè)書(shū)體能否答應(yīng)用來(lái)這個(gè)網(wǎng)站。
咱們需求分歧看法，但是分歧看法只能經(jīng)過(guò)讓步失掉。有人感覺(jué)，這很好但也很風(fēng)險(xiǎn)，由于人人能夠翻開(kāi)某個(gè)書(shū)體資料本人編者答應(yīng)消息。（翻譯注：這大概會(huì)處理中文件體資料分寸宏大的成績(jī)）
固然下面說(shuō)的該署 Web 書(shū)體計(jì)劃有諸多缺點(diǎn)，他們正在眼前至多是曾經(jīng)能夠運(yùn)用了的。