私自經(jīng)營(yíng)視頻點(diǎn)播服務(wù) 非法獲利2000余萬(wàn) “openV”4名高管、2名編輯受審 公司同被訴

　　涉嫌侵權(quán) 視頻網(wǎng)站首被追刑責(zé)

　　作為中國(guó)最大“三屏合一”視頻網(wǎng)站之一，openV(中文網(wǎng)站名：天線視頻)私自經(jīng)營(yíng)視頻點(diǎn)播服務(wù)，非法獲取廣告利益2000余萬(wàn)元，其經(jīng)營(yíng)方北京賽金傳媒科技有限公司因此被訴涉嫌侵犯著作權(quán)罪，公司6人也因同罪名被追刑責(zé)。

　　今天上午，該案在朝陽(yáng)法院溫榆河法庭開(kāi)庭審理。

　　據(jù)悉，北京賽金傳媒科技有限公司主要是靠做“openV”視頻網(wǎng)站起家，公司成立后主要業(yè)務(wù)都是圍繞該網(wǎng)站進(jìn)行的。4名高管、2名編輯因涉嫌侵犯著作權(quán)罪受審，openV也成了國(guó)內(nèi)首個(gè)因提供未經(jīng)授權(quán)的影視劇點(diǎn)播服務(wù)，而被追刑責(zé)的視頻網(wǎng)站。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　被告公司：不認(rèn)可侵權(quán)數(shù)量

　　9點(diǎn)開(kāi)庭前，被告賽金傳媒及6名被告人的律師就來(lái)到法庭。由于此案屬單位犯罪，賽金傳媒的現(xiàn)任行政主管李某作為訴訟代表人也出庭參與訴訟。

　　庭審一開(kāi)始，李某就表示公司不認(rèn)可檢方指控的涉案金額及侵權(quán)影視劇數(shù)量，“沒(méi)有什么依據(jù)，就是覺(jué)得沒(méi)那么多?！崩钅痴f(shuō)，openV網(wǎng)站2006年成立之初她就已經(jīng)到賽金傳媒公司工作了。

　　作為公司元老，又是此次被告公司的訴訟代表人，李某似乎對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)流程、公司涉案的情況都“一無(wú)所知”，回答公訴人提問(wèn)時(shí)，她說(shuō)得最多的是“不清楚”、“不知道”、“記不起來(lái)了”。

　　被訴董事長(zhǎng)：警示過(guò)手下規(guī)范操作

　　檢方指控，賽金公司在未經(jīng)著作權(quán)人許可情況下，公司董事長(zhǎng)陳海濤、副總裁楊明、內(nèi)容部主管郝憲強(qiáng)、首席運(yùn)行官劉研及2名編輯，于2008年至2010年利用公司所屬的openV視頻網(wǎng)站，經(jīng)營(yíng)視頻點(diǎn)播服務(wù)，侵權(quán)影視劇5000余部，非法獲取廣告利益2000余萬(wàn)元。

　　在法庭上陳海濤表示，他在1995年時(shí)移居香港，目前所持的是香港身份證件?！皁penV網(wǎng)站播出視頻之前會(huì)插播廣告，這部分費(fèi)用是賽金傳媒的主要收入來(lái)源，但時(shí)至今日，公司一直處于虧損狀態(tài)。”他說(shuō)。

　　他還稱，公司此前也因涉嫌侵權(quán)而被起訴，但都是些民事糾紛，他也因此警示過(guò)手下員工要規(guī)范操作，先采購(gòu)版權(quán)再向外提供點(diǎn)播服務(wù)。“但對(duì)于公司具體的涉案問(wèn)題，我不是很清楚?！标惡f(shuō)。

　　涉案編輯：傳播歐美劇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

　　作為被告人之一，曾在賽金傳媒任編輯的矯某說(shuō)，他們上傳影視劇主要通過(guò)兩種途徑，一是從互聯(lián)網(wǎng)上直接下載，另外一個(gè)途徑則來(lái)自于影視劇光盤。

　　他主要負(fù)責(zé)將這兩種方式采集到的影視劇通過(guò)軟件轉(zhuǎn)換成AVI的格式，上傳到賽金公司編輯系統(tǒng)平臺(tái)，再在后臺(tái)進(jìn)行后期編輯后提交給系統(tǒng)，影視劇便會(huì)自動(dòng)上線。

　　矯某說(shuō)，為了避免侵權(quán)訴訟，公司特別要求不要下載大陸和香港的電視劇，日韓和臺(tái)灣的電視劇可以選擇性的上線，而他們主要傳播的是歐美的電視劇集。

　　在他兩年多的工作時(shí)間里，總共下載沒(méi)有版權(quán)的影視作品1006部，每個(gè)工作日都可以下載3至4部電影和記錄片。據(jù)了解，在賽金公司像矯某這樣的編輯月收入在2000元左右。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。據(jù)悉，庭審將持續(xù)一天。

　　經(jīng)營(yíng)模式

　　嵌入貼頭、背景廣告賺2000余萬(wàn)元

　　據(jù)悉，openV網(wǎng)站成立之初，北京賽金傳媒科技有限公司曾在宣傳材料中稱該視頻網(wǎng)站能夠提供中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視等30多家國(guó)內(nèi)主流電視臺(tái)的點(diǎn)播服務(wù)，擁有累積超過(guò)5億分鐘的正版電視節(jié)目資源。

　　但據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，openV網(wǎng)站上提供的電視劇多是未經(jīng)著作權(quán)人許可盜播的。在2008年至2010年，長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里，被該公司侵權(quán)的影視劇數(shù)量共計(jì)5000余部。

　　據(jù)檢方介紹，openV網(wǎng)站并不是靠向觀看影視作品的用戶直接收取費(fèi)用獲利，而是利用在大部分影視節(jié)目中嵌入貼頭廣告和背景廣告賺錢。據(jù)查證，至案發(fā)時(shí)，該公司非法獲取的廣告利益達(dá)2000余萬(wàn)元。

　　不知悔改

　　變本加厲進(jìn)行侵權(quán)傳播活動(dòng)

　　據(jù)了解， 2009年全國(guó)進(jìn)行了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專項(xiàng)行動(dòng)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外著作權(quán)人的投訴，國(guó)家版權(quán)局就將天線視頻侵犯影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案列為全國(guó)十大重點(diǎn)案件之一，并在媒體上公布。

　　“但在此后的一年多時(shí)間里，天線視頻明明知道自己受到版權(quán)管理部門的高度關(guān)注，本可以有時(shí)間改弦更張，但該網(wǎng)站卻對(duì)如此明確的警示信號(hào)熟視無(wú)睹，變本加厲地進(jìn)行侵權(quán)傳播活動(dòng)。”北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)韓志宇此前在接受某媒體采訪時(shí)說(shuō)。

　　據(jù)悉，天線視頻高管被捕后，在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)生了不小的影響，一些大大小小的視頻網(wǎng)站全部立即停止更新或刪除了盜播劇集。

　　openV大事記

　　2006年4月 北京賽金傳媒科技有限公司的openv.com網(wǎng)站正式上線，由英國(guó)獨(dú)立系統(tǒng)軟件公司(AutonomySystemLtd。)提供技術(shù)支持。

　　2008年5月 發(fā)布中文網(wǎng)名天線視頻，并獲得視聽(tīng)節(jié)目許可證。網(wǎng)站自稱可提供上億分鐘網(wǎng)絡(luò)高清版的影視節(jié)目，日均瀏覽量突破5000萬(wàn)次。

　　2009年 全國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)中，天線網(wǎng)站侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案被國(guó)家版權(quán)局列為全國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)行動(dòng)十大重點(diǎn)案件之一。

　　2010年年初 天線視頻宣布獲得1000余萬(wàn)美元的投資。截至2010年2月底，網(wǎng)站上共載有各類電影作品4908部，及大量電視劇。但網(wǎng)站卻無(wú)法提供上述大多數(shù)影視劇的合法授權(quán)。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)該網(wǎng)站有證可考的盜播劇近2000部(集)，播放總次數(shù)也近億次。

　　●新聞鏈接

　　賠償《聚寶盆》25000元

　　2010年1月22日，電視劇《聚寶盆》的著作權(quán)擁有者中視影視制作有限公司發(fā)現(xiàn)，北京賽金傳媒科技有限公司在其所屬的openV視頻網(wǎng)站上擅自提供在線點(diǎn)播服務(wù)，遂訴至法院索賠4萬(wàn)元。

　　2011年8月16日，朝陽(yáng)法院對(duì)該起侵犯著作權(quán)糾紛作出判決。法院認(rèn)定賽金傳媒公司未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上提供涉案電視劇的在線播放服務(wù)，侵犯了原告中視影視公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任，判決其賠償25000元。本版文/記者 張彬

　　攝/記者 曹博遠(yuǎn)