百姓網(wǎng)分類(lèi)廣告“看得見(jiàn)買(mǎi)不著”
二手品廣告低價(jià)誘人 記者連查數(shù)十條卻無(wú)一顯示
IT時(shí)報(bào)記者 林斐
“港版iPhone 4 32G只要2800元，99成新的HTC只賣(mài)800元，自用的佳能(微博)400D只售1560元?！边@些價(jià)格實(shí)惠的商品可不是什么山寨貨，而是分類(lèi)信息網(wǎng)站百姓網(wǎng)(微博)9月16日，在本市某早報(bào)上刊登廣告中的幾條二手產(chǎn)品廣告。不過(guò)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些誘人的二手貨，消費(fèi)者在百姓網(wǎng)上根本找不到。
廣告商品頁(yè)面無(wú)一可見(jiàn)
網(wǎng)友小陳在9月16日的某早報(bào)上看到了百姓網(wǎng)廣告中港版iPhone 4 32G的出售廣告。2800元的價(jià)格蠻誘人，現(xiàn)在二手?jǐn)?shù)碼論壇，成色較好的同樣產(chǎn)品，價(jià)格都在3500元以上。
不過(guò)按照廣告上的網(wǎng)址i.baixing.com/1521輸入進(jìn)去后，小陳卻發(fā)現(xiàn)根本找不到這個(gè)產(chǎn)品介紹頁(yè)面，電腦中顯示的卻是百姓網(wǎng)二手手機(jī)分類(lèi)頁(yè)面。小陳隨后在百姓網(wǎng)上查找了半天，也沒(méi)有看到有價(jià)格接近2800元的港版iPhone 4 32G手機(jī)出售。
《IT時(shí)報(bào)》記者隨后也進(jìn)行了驗(yàn)證，記者拿到百姓網(wǎng)在該早報(bào)9月19日、9月21日刊登的2整版廣告，將每期所刊登48則商品、寵物、征婚類(lèi)廣告逐一進(jìn)行驗(yàn)證，得到的結(jié)果無(wú)一例外，輸入網(wǎng)址后，無(wú)論是產(chǎn)品還是征婚類(lèi)，顯示的都是與之相關(guān)的分類(lèi)頁(yè)面，而不是廣告上所刊登的二手產(chǎn)品頁(yè)面。
網(wǎng)址實(shí)際是廣告統(tǒng)計(jì)功能
一名網(wǎng)站設(shè)計(jì)師仔細(xì)看過(guò)百姓網(wǎng)的廣告后，給出了他的分析。
“廣告上所刊登的網(wǎng)址事先都經(jīng)過(guò)百姓網(wǎng)處理過(guò)的短網(wǎng)址”，該設(shè)計(jì)師說(shuō)道，“不過(guò)這批短網(wǎng)址輸入后，最終顯示的不是產(chǎn)品頁(yè)面，而是產(chǎn)品分類(lèi)頁(yè)面”。
眼尖的他馬上注意到，廣告中每種產(chǎn)品分類(lèi)都刊登了四款產(chǎn)品，四款產(chǎn)品所提供的短網(wǎng)址最后四位數(shù)值是加二遞增的，“我的判斷是，這些網(wǎng)址根本就不是廣告中所提到的產(chǎn)品頁(yè)面地址，而是百姓網(wǎng)分類(lèi)查詢(xún)頁(yè)面。他們是用這些網(wǎng)址的訪(fǎng)問(wèn)情況，來(lái)統(tǒng)計(jì)分析網(wǎng)民比較關(guān)心哪些產(chǎn)品、產(chǎn)品的品牌、價(jià)格區(qū)間等等，甚至是在哪些報(bào)紙上投放廣告效果比較好，簡(jiǎn)單點(diǎn)講就是用來(lái)進(jìn)行廣告統(tǒng)計(jì)的頁(yè)面地址?！?/p>
用噱頭來(lái)吸引點(diǎn)擊
“百姓網(wǎng)的這些廣告有虛假?gòu)V告的嫌疑”，上海泛洋律師事務(wù)所劉春泉律師告訴《IT時(shí)報(bào)》記者，“但是否能夠下結(jié)論，還得由工商局和法院來(lái)判定。”
“從目前的這些情況來(lái)看，這種廣告其實(shí)并不少見(jiàn)，都是用噱頭來(lái)吸引點(diǎn)擊，實(shí)際呈現(xiàn)的內(nèi)容和廣告不一樣?！眲⒙蓭煴硎?，“如果有較真的消費(fèi)者，舉報(bào)到工商局，工商局一定會(huì)進(jìn)行處理的。但從目前的情況來(lái)看，消費(fèi)者舉證很難，而且還需要公證，時(shí)間和金錢(qián)成本很高，”不過(guò)劉春泉也表示，《中華人民共和國(guó)廣告法》在制定時(shí)，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似的廣告，所以國(guó)家工商總局不斷出臺(tái)一些規(guī)范性文件，對(duì)法律進(jìn)行解釋?zhuān)瑏?lái)解決類(lèi)似的問(wèn)題。
記者向百姓網(wǎng)公關(guān)部負(fù)責(zé)人發(fā)去郵件詢(xún)問(wèn)廣告所涉及的問(wèn)題，22日，該負(fù)責(zé)人在電話(huà)中向記者解釋稱(chēng)廣告產(chǎn)品網(wǎng)址都經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，記者無(wú)法打開(kāi)的原因可能是廣告制作周期有點(diǎn)長(zhǎng)，而導(dǎo)致產(chǎn)品已售出下線(xiàn)。而記者不解的是，難道所有的產(chǎn)品都售完了嗎？