每經記者 謝曉萍 發(fā)自北京
支付寶單飛讓雅虎遭遇股東集體訴訟。
據報道，美國證券公司KendallLawGroup(以下簡稱Kendal)于當地時間6月7日宣布，Kendall已于6日代表股東，在加利福尼亞南區(qū)法院對雅虎發(fā)起集體訴訟。這項集體訴訟指控稱，雅虎早在2009年就已獲知，中國監(jiān)管部門對海外所有權的規(guī)定可能會發(fā)生變化，這一變化將會導致雅虎或阿里巴巴集團剝離支付寶，但直到5月13日，雅虎才聲稱公司在3月31日獲知支付寶所有權發(fā)生轉移。
不過，這起集體訴訟也讓支付寶單飛事件中更多的事實有望厘清。業(yè)內人士指出，在這項訴訟中，雅虎必須要回答支付寶是在遵守中國法律的前提下安全合法地獲得牌照，還是通過協議控制的形式繞開中國監(jiān)管制度這一問題。
此前軟銀總裁孫正義提出，在支付寶申請第三方支付牌照時，以“協議控制”的方式確保支付寶獲得央行頒發(fā)的牌照，但這一提議被阿里巴巴董事局主席馬云拒絕。
互聯網知名評論家、雅虎中國前總裁謝文指出，事情發(fā)展到現在，關鍵的問題在于阿里巴巴能否證明第三方牌照發(fā)放中是否確實有“支付企業(yè)不準采取協議控制”的說法。
對于謝文的質疑，支付寶內部人士對《每日經濟新聞》記者表示，支付寶曾經接觸過央行方面，了解到的政策信息是央行嚴令申請牌照的企業(yè)必須百分百真實內資，不允許通過協議控制的方式來進行所謂“技術性操作”。
雅虎遭遇股東集體訴訟
Kendall在公告中稱，凡是在2011年4月19日至5月13日之間買入雅虎股票的股東，都可以聯系Kendall獲取更多信息，并在這項集體訴訟中擔任原告。如果股東希望作為首席原告，則須在2011年8月5日之前向法院提出申請。據財經網報道，Kendall是由一名前聯邦法官創(chuàng)立的公司。
Kendall在起訴書中稱，雅虎此前曾表示，雅虎最晚在今年3月31日就已獲悉支付寶的所有權發(fā)生了轉移，而這一轉移使雅虎對阿里巴巴集團的投資價值下降了數十億美元。
集體原告認為，雅虎早在2009年就已獲知，中國監(jiān)管部門對海外所有權的規(guī)定可能會發(fā)生變化，這一變化將會導致雅虎或阿里巴巴集團剝離支付寶。作為指控所指的虛假信息和信息遺漏的結果，雅虎的股價在今年4月19日至5月13日之間被人為抬高。
不過，這起集體訴訟也讓支付寶重組事件中更多的事實有望厘清。分析人士認為，支付寶是在遵守中國法律的前提下安全合法地獲得牌照，還是通過協議控制的形式繞開中國監(jiān)管制度，將會成為美國雅虎在此項訴訟中必須要回答的問題。
該人士認為，美國雅虎必須要向股東們確認一個事實，如果在獲得牌照的法律基礎上存在瑕疵，他們的利益將存在巨大的不確定性，而這將會使美國雅虎股東們的利益存在巨大風險。
謝文指出，在支付寶轉讓中，雅虎和軟銀是知情還是同意，是決定轉讓是否具有法律效力的判定依據，而各方在“轉讓是否獲得董事會批準”這一關鍵性議題上，始終不愿明確表態(tài)。
“雅虎需要在此次訴訟中向股東交代雅虎的資產是否流失，股東投資的利益是否受到了損失，一旦雅虎解釋不清上述問題，也不排除雅虎或將對阿里巴巴管理層提起訴訟。”謝文表示。
企業(yè)必須是真實內資？
謝文認為，支付寶單飛一事，關鍵的問題在于阿里巴巴能否證明第三方牌照發(fā)放中“支付企業(yè)不準采取協議控制”的說法?！翱偣灿?7家公司獲得第三方支付牌照，有一半以上屬于民營企業(yè)，都曾引進外資。禁止‘協議控制’的說法，行業(yè)或相關部門都沒有公開表態(tài)?！敝x文說。
對于謝文的質疑，支付寶內部人士對《每日經濟新聞》記者表示，支付寶曾經接觸過央行方面，了解到的政策信息是央行嚴令申請牌照的企業(yè)必須百分百真實內資，不允許通過協議控制的方式來進行所謂的“技術性操作”。
“現在外界一直認為雙方的談判分歧在于價格，這是一種誤導?！敝Ц秾毴耸勘硎?，無論是軟銀還是雅虎都清楚地知道，支付寶必須拿到牌照，而拿到牌照的支付企業(yè)也不可能“采取協議控制”。
據消息人士透露，雅虎和軟銀在支付寶如何獲取牌照與阿里巴巴方面存在較大的分歧。按照央行的要求，非金融機構必須百分百內資控股。雅虎和軟銀則希望組建一個殼的內資公司持股支付寶，然后該內資公司與雅虎、軟銀之間簽訂相關協議，大股東通過協議控制支付寶。
“這一建議被阿里巴巴集團方面否決。在阿里巴巴方面看來，這一方式無疑是在挑戰(zhàn)監(jiān)管部門的底線，并且最終會影響到支付寶在國內能否持續(xù)開展業(yè)務的問題。”上述消息人士表示。
支付寶人士表示，在5月25日的分析師會議上，雅虎楊致遠曾坦承，過去幾年，阿里巴巴管理層包括雅虎和軟銀都在關注獲得牌照的發(fā)展，但由于央行政策的不明朗，對于支付寶的問題也一直處于內部協商階段。
可以佐證的是，早在2009年支付寶已經完成70%內資的股份變更，但雅虎和軟銀當時都未發(fā)出反對聲音。知名IT評論人洪波則對《每日經濟新聞》表示，對于雅虎來說，需要解釋的問題是2009年的內資股份變更，雅虎是否知情？如果知情為什么沒有對外披露？如果如雅虎所說，其在2011年3月31日才知道支付寶股權變更一事，那么雅虎為什么在40多天后才在相關公告中予以披露？