“李鬼”宅急送以假亂真

　　同一家快遞公司有許多下單電話，這并不罕見。但只有一個下單電話的宅急送也發(fā)生了同樣情況，就略顯蹊蹺了。宅急送公司稱，“李鬼”宅急送數(shù)量龐大，與“正版”差別細(xì)微。而宅急送公司未注冊商標(biāo)則是讓其遭遇“李鬼”襲擊的重要原因。

　　華東“李鬼”

　　宅急送多達(dá)23家

　　宅急送快運(yùn)公司在其官方網(wǎng)站上發(fā)表公告稱，在華東地區(qū)有23家假冒宅急送公司。在宅急送快運(yùn)公司清理出的23家假冒公司中，有19家盜用了宅急送標(biāo)志、專有照片、官網(wǎng)頁面設(shè)計。

　　記者在查找后發(fā)現(xiàn)，被宅急送點(diǎn)出的19家假冒公司的網(wǎng)站，大多數(shù)運(yùn)用了宅急送注冊的猴子商標(biāo)以及其官方網(wǎng)站的主圖，有的還擁有400的統(tǒng)一電話，一眼望去幾乎毫無差別。但是仔細(xì)觀察，能發(fā)現(xiàn)假冒網(wǎng)站的電話與宅急送的完全不同，假冒網(wǎng)站的首頁主菜單與宅急送并不完全相同，多出了一些寵物、轎車、電器托運(yùn)等“專項(xiàng)”服務(wù)。

　　讓記者驚訝的是，撥打114電話導(dǎo)航詢問宅急送的電話時，得到的號碼并不是宅急送快運(yùn)公司的電話。

　　盜版抓住商標(biāo)弱項(xiàng)

　　宅急送快運(yùn)公司副總裁熊大海表示，雖然打著宅急送牌子運(yùn)營的公司一直都存在，但從去年下半年開始，這些“李鬼”數(shù)量激增。他表示，由于宅急送公司沒有把“宅急送”三個字注冊成商標(biāo)，讓這些冒牌公司捕捉到了漏洞。對于19家使用猴子商標(biāo)的公司，宅急送將通過法律途徑解決侵權(quán)問題。

　　而眾多冒牌宅急送也正是抓住了這一點(diǎn)，打著宅急送的旗號，攬貨經(jīng)營。熊大海無奈地表示，注冊商標(biāo)的一個小失誤，成為今天假冒宅急送的源泉。目前，已經(jīng)在和工商部門溝通，盡快解決“宅急送”三個字的商標(biāo)注冊問題。

　　“宅急送”難為專用商標(biāo)

　　記者查閱資料后發(fā)現(xiàn)，宅急送快運(yùn)公司關(guān)于商標(biāo)的官司早已有之。2003年宅急送快運(yùn)將必勝客旗下必勝宅急送訴至法庭，認(rèn)為“必勝宅急送”使用含有“宅急送”字樣的牌匾，并且使用“必勝宅急送”的口號，對消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，認(rèn)為必勝客與宅急送有必然聯(lián)系。

　　而在一年之后，宅急送快運(yùn)又與上海迪邦快遞有限公司爭論誰是“宅急送”的創(chuàng)始人。宅急送快運(yùn)認(rèn)為“哪吒”商標(biāo)和“宅急送”字樣屬于該公司擁有，上海迪邦快遞有限公司擅自使用侵犯了其權(quán)利。

　　但是，兩場有關(guān)“宅急送”商標(biāo)的官司，均以宅急送快運(yùn)失敗而告終。據(jù)了解，宅急送快運(yùn)公司在商標(biāo)注冊的時候，明確表示放棄“宅急送”的專用權(quán)。而依據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院2003年的判決，“宅急送”被定義為行業(yè)的通用名稱，而非特有名稱。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，與“快遞”、“物流”一樣，“宅急送”也是一個公用名詞，不應(yīng)該被單獨(dú)注冊為商標(biāo)。他同時表示，如果在宅急送三個字前面加上其他字詞，才可能成為一個專用商標(biāo)。

　　加盟模式為盜版誘因

　　記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)民營快遞的“老大”順豐速運(yùn)并未遭遇過大面積假冒，而假冒“四通一達(dá)”的現(xiàn)象也沒有如此嚴(yán)重。面臨同樣的市場，擁有同樣的機(jī)遇，為什么假冒宅急送的“李鬼”快遞公司如此之多呢？

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，除去宅急送的商標(biāo)問題外，其公司的管理制度也是遭到盜版襲擊的原因之一。宅急送快運(yùn)公司在國內(nèi)民營快遞企業(yè)中發(fā)展較好，目前大部分加盟點(diǎn)都收回直營，但是之前加盟模式的遺留問題也開始顯現(xiàn)。

　　從宅急送離開的員工，成為盜版快遞的主要運(yùn)作者。這些曾經(jīng)的加盟商，由于熟悉宅急送的運(yùn)營流程，離開之后還繼續(xù)打著宅急送的牌子在收派件。該人士同時表示，快遞入行門檻低，行業(yè)發(fā)展較快是這些冒牌公司迅速出現(xiàn)的原因。

　　商報記者 何衡柯