在最近一輪補(bǔ)償問題談判中，雅虎與阿里巴巴管理層股東已達(dá)成基本共識，但軟銀卻拒絕參與談判或回應(yīng)

　　【財(cái)新網(wǎng)】(記者 王姍姍)阿里巴巴兩大外部股東之一、向來態(tài)度“隨和”的軟銀，在支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓的善后談判中，卻意外地表現(xiàn)出強(qiáng)硬的“不合作”態(tài)度。這一信號暗示：阿里巴巴集團(tuán)三大股東的利益分化日趨明顯。

　　6月1日，一位接近這場談判的消息人士向財(cái)新記者證實(shí)，阿里巴巴集團(tuán)三大股東就支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉及的“補(bǔ)償”問題的相關(guān)談判又生波折。此前一向以“親馬云”面目示人的軟銀社長孫正義，對支付寶股權(quán)徹底脫離阿里巴巴集團(tuán)一事的最終處理方案感到失望，并拒絕參與補(bǔ)償談判、或?qū)α硗鈨纱蠊蓶|提出的協(xié)議草案進(jìn)行表態(tài)。

　　正如此前業(yè)內(nèi)多位觀察家對財(cái)新記者所分析指出，兩大股東不可能坐視支付寶脫離阿里集團(tuán)所造成的價(jià)值外流。而前述消息人士今日向財(cái)新記者獨(dú)家透露，在支付寶申請牌照期間，面對“外資企業(yè)”這一資質(zhì)瓶頸，孫正義的確曾提出“協(xié)議控制”的方案——即成立純中資持股的公司持牌獨(dú)立運(yùn)行，但外資公司與持牌公司之間通過商業(yè)協(xié)議安排，將持牌公司收入轉(zhuǎn)入外資公司。

　　“馬云以風(fēng)險(xiǎn)過高為由拒絕了孫正義的方案”，前述消息人士告訴財(cái)新記者，從此軟銀便選擇不再參與任何與支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判。而在最近一輪補(bǔ)償問題的談判中，雅虎與阿里巴巴管理層股東已經(jīng)達(dá)成基本共識，但軟銀方面“既拒絕參與討論談判，亦拒絕對另外兩大股東所達(dá)成的共識表示回應(yīng)”。

　　上述消息人士同時(shí)向財(cái)新記者強(qiáng)調(diào)，目前軟銀在阿里巴巴集團(tuán)董事會中，只占有四席中的一個(gè)席位，這意味著從游戲規(guī)則上說，有關(guān)補(bǔ)償協(xié)議的談判，軟銀的角色只是一個(gè)“參與者”，而非最終的“決策者”。

　　相對軟銀的態(tài)度來說，雅虎的選擇似乎更加“務(wù)實(shí)”。美國時(shí)間5月25日，雅虎在其年度“投資者日”活動(dòng)中對外表態(tài)稱，所謂補(bǔ)償方案，將是針對支付寶在其“非淘寶業(yè)務(wù)”板塊的價(jià)值現(xiàn)狀以及未來增量的評估而做出。

　　財(cái)新記者獲悉，目前身處美國紐約的馬云極有可能在美國東部時(shí)間6月1日晚間在出席一個(gè)公開活動(dòng)中，對外公布目前談判的相關(guān)進(jìn)展。