賈明軍
5月16日，鼎暉投資的創(chuàng)始人之一王功權(quán)以“無所謂”的心態(tài)自曝“私奔”。
為了追求“千古難覓”的“一片情”，王功權(quán)無視“金銀已成山”的鼎暉投資，漠然了私募投資人的信任，一走為紅顏，伴愛走天涯。他的瀟灑背后，是鼎暉投資的運(yùn)作危機(jī)與投資者“被拋棄”后的擔(dān)心和無奈。不過，對于鼎暉以及投資人來說，王功權(quán)突然“離場”給他們帶來的，只是商譽(yù)和金錢的損失，而對于王功權(quán)的妻子及家人來說，除了擔(dān)心，還有情感的痛苦和壓力。據(jù)王功權(quán)5月21日微博自曝，他尚有現(xiàn)任的第二任妻子。不論這名妻子是否對他“控制欲太強(qiáng)”，他的“私奔”之舉定是傷害了王妻，并應(yīng)當(dāng)背負(fù)法律責(zé)任。
一、“私奔”違法嗎？
《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”可見，婚姻法規(guī)定，夫妻之間相互有“忠實(shí)”義務(wù)。
夫妻的忠實(shí)義務(wù)，又稱為貞操義務(wù)，指夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)以維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性。狹義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)是指貞操忠實(shí)義務(wù)，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務(wù)。廣義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，不僅包括夫妻在性生活上相互守貞操，也包括夫妻不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方的利益。而王功權(quán)的“私奔”，從廣義的忠實(shí)義務(wù)上講，他遺棄了配偶一方，為了第三者的利益犧牲、損害了王妻的利益；從狹義上講，如果他和第三人“私奔”后有性行為，自然違反了婚姻法上的“忠實(shí)義務(wù)”。
和第三者“私奔”，特別是公然與“第三者私奔”，無疑是一種嚴(yán)重傷害配偶、無視配偶人格尊嚴(yán)的行為，這當(dāng)然是違法的。
二、“私奔”構(gòu)成重婚罪嗎？
重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>
但是，“私奔”，并不等于構(gòu)成“重婚罪”。司法實(shí)踐中，構(gòu)成重婚罪的情景一般有以下三種：
1.與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。
2.與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚。
3.沒有配偶，但明知對方有配偶而與其登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。
可見，王功權(quán)與第三者是否構(gòu)成重婚罪，重點(diǎn)不在于他們之間是否發(fā)生性行為，而在于是否以“夫妻名義”一起同居，如果以夫妻名義一起同居，二人都可能構(gòu)成重婚罪。
三、王妻能否以夫“私奔”為由提出索賠？
顯然第三者是破壞王妻婚姻家庭的同謀，不論第三者與王功權(quán)是否真心相愛，其行為當(dāng)然違反了我國“一夫一妻”制的基本原則。但是，從目前立法層面看，根據(jù)婚姻法第四十六條，無過錯(cuò)方(王妻)提起精神損害賠償?shù)那疤釛l件必須是，過錯(cuò)方(王功權(quán))構(gòu)成了重婚或同居的法律事實(shí)，并且，即使構(gòu)成同居或重婚，王妻也只能向王功權(quán)而不能向第三者提起索賠。
從目前法律實(shí)踐來看，構(gòu)成“同居”也需要符合一定的形式要件，法律認(rèn)定有配偶者(比如王功權(quán))與他人同居的構(gòu)成要件一般要以“共同生活”為目的并“持續(xù)、穩(wěn)定”共同居住一定時(shí)間，這個(gè)時(shí)間一般要求在數(shù)月以上。因此，如果王功權(quán)連續(xù)幾個(gè)月與第三人持續(xù)共同生活，構(gòu)成同居。
王功權(quán)在微博中寫道：“如果我的真實(shí)被道德所不容，我寧愿為真實(shí)而支付被道德譴責(zé)的代價(jià)。”從這句話里，我們可以看出，王功權(quán)認(rèn)為他的“真實(shí)”只是觸發(fā)了“道德”譴責(zé)的范疇，其實(shí)不然，他的行為顯然已經(jīng)違法，甚至一旦構(gòu)成同居、重婚，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而絕非僅僅是“被道德譴責(zé)”的代價(jià)。當(dāng)然，根據(jù)目前的法律規(guī)定，賠償主張，只能在離婚時(shí)提出，而不能不要求離婚、只要求賠償。
四、“私奔”后的財(cái)產(chǎn)咋辦？
王功權(quán)是投行名士，投向精準(zhǔn)，賺錢能力超凡。但不論如何，其在婚后的收入除非與其妻另有約定，否則應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其“私奔”時(shí)間短暫就罷了，如果其私奔時(shí)間漫漫無期，那么他名下的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)會有什么法律后果呢？
財(cái)產(chǎn)的不同種類和不同狀態(tài)，可能會有不同的法律結(jié)果。王功權(quán)在私募基金的合伙份額，按法律規(guī)定應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但由于登記在王功權(quán)名下，并且即使在離婚時(shí)被分割，其他合伙人也有優(yōu)先購買權(quán)。因此，王妻在沒有解決婚姻問題的前提下，不能取代王功權(quán)成為基金的合伙人。而對于王功權(quán)在銀行里的存款(假如有)，王妻按現(xiàn)在法律及銀行規(guī)章，恐怕難以取出以貼補(bǔ)家用。由此，除非是家中的動(dòng)產(chǎn)，其他絕大部分財(cái)產(chǎn)，在王功權(quán)“私奔”后可能處于維持原狀的狀態(tài)，王妻單方很難支配及處理。
五、王妻能否單方提起離婚？
目前，王功權(quán)沒有透露其居住狀態(tài)，處于“下落不明”狀態(tài)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》151條之規(guī)定：“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書?！?/p>
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定：“對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?/p>
由此，如果王功權(quán)“私奔”之途遙遙無期，其間任何時(shí)候，王妻均有權(quán)提起離婚訴訟，只不過，從司法實(shí)踐來看，對于下落不明的人提起離婚，法院一般只解決婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)問題，而財(cái)產(chǎn)問題，法院一般不會在缺席判決中分割處理。
綜上，王功權(quán)“私奔”，絕非是一個(gè)道德問題，而是關(guān)乎他人的違法行為。不論其出發(fā)點(diǎn)多么浪漫執(zhí)著，該行為引發(fā)的法律后果值得重視。并且，其身為投行名士、財(cái)經(jīng)名人，如果其行為游走于道德甚至法律之外，那他所起到的效仿影響并不積極。更何況，作為已有妻室的配偶一方，公然宣布“私奔”，不僅違法，而且極大地傷害了妻子的情感世界與合法權(quán)益。如果王功權(quán)真有魄力、真有責(zé)任心，應(yīng)該先離婚、再私奔。處理好公司事務(wù)的同時(shí)，給王妻一個(gè)法律與人情上都能交代的處理，再攜佳人遠(yuǎn)走天涯，面對大海，春暖花開，才不枉“萬通六君子”中的“君子”之稱。
(作者為上海滬家律師事務(wù)所首席合伙人)