從冷戰(zhàn)到妥協(xié) 雅虎、阿里互有軟肋

　　支付寶重組談判現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：技術(shù)安排還是利潤(rùn)轉(zhuǎn)移

　　隔著“冰冷”的談判桌，經(jīng)過(guò)兩張“針?shù)h相對(duì)”的聲明，支付寶股權(quán)重組終現(xiàn)一絲轉(zhuǎn)機(jī)。

　　周日晚間，雅虎與阿里巴巴發(fā)布聯(lián)合聲明表示：阿里巴巴集團(tuán)及其主要股東雅虎與軟銀正致力于建設(shè)性的談判，以符合所有股東利益的方式，盡快解決支付寶的相關(guān)問(wèn)題。

　　聲明并沒(méi)有透露更多的細(xì)節(jié)，例如談判人員、交易對(duì)價(jià)等，但看來(lái)馬云所說(shuō)的“天下沒(méi)有不可討論的利益”正跨入實(shí)質(zhì)性的進(jìn)程。

　　兩方受損的爭(zhēng)執(zhí)

　　自支付寶重組消息公布后，雅虎的股價(jià)在短短3天內(nèi)下跌近2美元。

　　在周六舉行的阿里巴巴香港股東大會(huì)上，股東同樣沒(méi)有放過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題。阿里巴巴集團(tuán)主席兼C E O馬云表示：“假如支付寶不合法，淘寶就癱瘓，淘寶和支付寶癱瘓，阿里巴巴如何成長(zhǎng)？”

　　顯然，矛盾加劇，對(duì)雅虎、對(duì)阿里巴巴、對(duì)軟銀都不是好事。但長(zhǎng)期隔著“冰冷”的談判桌，雅巴關(guān)系已非常脆弱。馬云在股東大會(huì)上直言，雅虎去年同意阿里巴巴回購(gòu)股票，但具體的方案拿出來(lái)后他們又拒絕。“和雅虎事情我比較失望，我對(duì)他們沒(méi)信心，以后再要討論什么寫(xiě)清楚再和我們談。”

　　而支付寶重組矛盾一再升級(jí)，更是凸顯雙方溝通不暢。

　　雅虎上周四的聲明表示，2011年3月31日阿里巴巴集團(tuán)向雅虎和軟銀報(bào)告了兩宗交易，它們沒(méi)有被阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)和股東獲知并批準(zhǔn)，分別是2010年8月移交支付寶所有權(quán)，以及2011年一季度分拆支付寶。而阿里巴巴則表示，在2009年7月召開(kāi)的董事會(huì)上，阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)已討論并確認(rèn)了支付寶的70%股權(quán)已轉(zhuǎn)入一家獨(dú)立的中國(guó)公司。

　　互聯(lián)網(wǎng)知名評(píng)論家、雅虎中國(guó)前總裁謝文認(rèn)為，“董事會(huì)討論并確認(rèn)”并不等同于“批準(zhǔn)”?！霸谶@一點(diǎn)上，阿里巴巴至今仍未明確表態(tài)?！?/p>

　　股東大會(huì)上，有股東代表直言支付寶的轉(zhuǎn)讓令“阿里巴巴股東每個(gè)人身上好像掉了一塊肉一樣的感覺(jué)，這方面(阿里巴巴)應(yīng)該有自己的一些解釋”。而阿里巴巴首席財(cái)務(wù)官蔡崇信則被記者直接問(wèn)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有獲得董事會(huì)批準(zhǔn)。蔡崇信只是表示：“整個(gè)重組股權(quán)在董事會(huì)層面已經(jīng)開(kāi)過(guò)無(wú)數(shù)次會(huì)議溝通，目前還在跟雅虎和軟銀討論，所以這個(gè)董事會(huì)還沒(méi)開(kāi)完?！?/p>

　　一位接近支付寶的人士告訴南都記者：“現(xiàn)在已經(jīng)到了第三方支付牌照發(fā)放的最后時(shí)刻，事情鬧大了會(huì)影響獲取牌照，現(xiàn)在只能見(jiàn)一步走一步?！?/p>

　　風(fēng)波中的雅虎

　　這邊廂忙于與阿里巴巴周旋，那邊廂卻可能被告上法庭，大洋彼岸的雅虎也并不輕松。

　　據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)律師事務(wù)所TrippLevy PLLC已表示將調(diào)查雅虎在2009年7月是否知道但沒(méi)有披露支付寶所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓交易，以及雅虎為何沒(méi)有在最短時(shí)間內(nèi)，即2011年4月19日的電話會(huì)議或財(cái)報(bào)內(nèi)容中向股東公布這一情況，導(dǎo)致給公司及股東帶來(lái)?yè)p失。

　　公開(kāi)資料顯示，阿里巴巴集團(tuán)全資子公司A lipaye-com m ercecorp，在2009年6月及2010年8月，分別向浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司轉(zhuǎn)讓支付寶70%及30%股權(quán)，作價(jià)約3.3億元。

　　合邦律師事務(wù)所律師陳勇儒分析稱，雅虎現(xiàn)在面對(duì)的問(wèn)題是“股東對(duì)董事會(huì)不滿”。“一是董事會(huì)是否有盡到勤勉和盡職義務(wù)，另外一點(diǎn)是轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理，有否侵犯股東權(quán)益?！标愑氯灞硎荆骸岸潞透吖軕?yīng)該就直接或間接擁有的核心資產(chǎn)的處置情況，根據(jù)法律規(guī)定及時(shí)向投資者進(jìn)行通告，并提出自己的建議及解決方案，表示出積極關(guān)注的態(tài)度。而至于雅虎在支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是否具有直接發(fā)言權(quán)，應(yīng)該另外看待。”

　　陳勇儒表示，雅虎投資者購(gòu)買的是雅虎股票，而不是直接投資阿里巴巴集團(tuán)，所以他們不能直接指責(zé)阿里巴巴集團(tuán)?！暗Ц秾毠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓即使從法律上說(shuō)是合法的，并不代表雅虎不能提出自己的意見(jiàn)?！?/p>

　　盡管雅虎發(fā)言人早前已表示，雅虎在現(xiàn)在才發(fā)布相關(guān)情況是“合法的，并且顧及和保護(hù)到了相關(guān)股東的利益。”但從過(guò)去一周的股價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，支付寶重組一事顯然已影響投資者對(duì)雅虎的信心，甚至有分析師質(zhì)疑雅虎管理層的“風(fēng)險(xiǎn)管理”能力。

　　而對(duì)于3年前臨危受命接替楊致遠(yuǎn)的雅虎C E O卡羅爾·巴茨來(lái)說(shuō)，及時(shí)平息支付寶風(fēng)波，穩(wěn)定那些看好雅虎中國(guó)資產(chǎn)的投資者的信心，看來(lái)是當(dāng)務(wù)之急。

　　支付寶的將來(lái)

　　“這本是一場(chǎng)技術(shù)安排，結(jié)果卻因?yàn)檠呕⑴c阿里巴巴長(zhǎng)期處于冷戰(zhàn)中，溝通極度不良，導(dǎo)致雙方商譽(yù)都受到損害。”

　　在雅虎中國(guó)前總裁謝文看來(lái)，馬云不可能監(jiān)守自盜，否則將引起法律問(wèn)題，更嚴(yán)重的是私自轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法會(huì)動(dòng)搖中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)際資本市場(chǎng)的地位，而馬云個(gè)人商譽(yù)損失是最大的；雅虎也不會(huì)不清楚，拿不到牌照對(duì)支付寶的致命打擊。

　　上述接近支付寶的人士告訴記者，由于支付寶是具有金融性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，所以第三方支付牌照和IC P牌照不同，不可能通過(guò)“協(xié)議控制”的方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。“支付寶并不是采用傳統(tǒng)意義上的新浪模式‘協(xié)議控制’，支付寶是100%內(nèi)資的公司，浙江阿里巴巴也是100%內(nèi)資的公司，支付寶以‘協(xié)議控制’申請(qǐng)牌照是不允許的，轉(zhuǎn)讓是支付寶申請(qǐng)牌照唯一的路徑?！?/p>

　　目前來(lái)看，技術(shù)安排還是利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，雙方都沒(méi)有直接回應(yīng)。

　　支付寶上每天交易額已超過(guò)26億，交易數(shù)量將近1100萬(wàn)筆，無(wú)論對(duì)于阿里巴巴、雅虎、軟銀都是非常重要的資產(chǎn)。

　　而阿里巴巴發(fā)言人Jo h nSpelich曾經(jīng)表示，阿里巴巴已為這一分拆提供了補(bǔ)償，但他拒絕透露具體數(shù)額。

　　談判很難，但面對(duì)2013年超過(guò)3萬(wàn)億的在線支付交易市場(chǎng)，雅巴總歸要繼續(xù)談下去。

　　采寫(xiě)：南都記者 謝睿