劉勝軍

　　微博的紅火無疑是2011年最值得關(guān)注的現(xiàn)象之一。艾瑞數(shù)據(jù)顯示，2010年3~6月，國內(nèi)微博市場月覆蓋人數(shù)從5452.1萬增長到10307萬。在此期間，新浪微博月覆蓋人數(shù)從2510.9萬增長到4435.8萬。2011年3月3日，新浪宣布其微博用戶總數(shù)已突破1億。娛樂明星、經(jīng)濟學家、企業(yè)家也紛紛加入微博大軍，姚晨的粉絲已經(jīng)突破700萬人，而王石、任志強等企業(yè)家，許小年、陳志武等經(jīng)濟學家也都擁有了百萬級的粉絲群。截至2010年8月，共有466家主流新聞機構(gòu)開通了新浪微博，其中包括118家報紙、243家雜志、36家電視臺和69家電臺。

　　與傳統(tǒng)媒體相比，微博可以定義成一種新的社交媒體。它的優(yōu)點非常明顯：其一，微博限定每條內(nèi)容不得超過140字，這就迫使發(fā)布者以非常精煉的方式表達自己的觀點，這在信息泛濫、工作繁忙、標題黨流行的當下深具吸引力。其二，微博話題廣泛，粉絲們有足夠的內(nèi)容可以根據(jù)自己的興趣和偏好選擇。其三，微博具有定向的特點，粉絲可以選擇自己喜歡看的博主。其四，微博具有互動性，粉絲們的回帖讓博主知道有人在聆聽、在呼應或爭論。讓自己的觀點擁有忠實的聽眾，是非常過癮的事情。其五，微博的語言是聊天式的、生活化的、碎片化的，隨時隨地可以發(fā)，不像寫文章那么辛苦，而且誰都可以發(fā)，參與門檻大大降低。

　　由此可見，微博與傳統(tǒng)媒體形成了很好的互補性，并由此贏得了網(wǎng)民的青睞。而且，微博也具有一些社交之外的價值，值得我們關(guān)注。

　　首先，微博某種程度上發(fā)揮了百姓參政議政平臺的作用，當然這里的“政”不僅包括“政治”，更包括“政策”。這是好事：一方面為公眾表達意見提供了便捷的渠道，有利于決策部門提高決策質(zhì)量；另一方面也為專家學者對公眾觀念進行引導提供了有效的平臺。

　　但微博的興起也引來一些人的指責。有媒體甚至刊發(fā)題為“謠言橫飛或成‘公共廁所’，微博還能搏動多久”的文章。任何事情都是利弊兼具的。雖然微博上確實會出現(xiàn)一些不實或過激的言論，但如果就此否定微博的價值，那無疑是把孩子與洗澡水一起倒掉。相反，我們應把微博作為一面鏡子，來反思傳統(tǒng)媒體的不足。

　　首先，傳統(tǒng)媒體過于強調(diào)輿論引導作用，而缺乏足夠的自由辯論空間。其實，真理越辯越明，我們大可不必擔心公眾被誤導。相反，只有充分的自由辯論，倡導理性的爭論，才能避免極左和極右的偏激傾向。舉例而言，在市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，出現(xiàn)了不少腐敗現(xiàn)象，這些腐敗是改革不到位造成的，還是市場經(jīng)濟的必然結(jié)果？對這些問題的爭論，直接影響到改革取向，至關(guān)重要。

　　其次，傳統(tǒng)媒體比較缺乏批評政策的勇氣。而美國金融危機表明，政府不是萬能的，監(jiān)管可能出問題，政策也可能偏離公眾利益。在市場經(jīng)濟體系下，利益主體多元化是客觀趨勢。為避免政策被特定利益主體綁架，充分的媒體爭論是不可或缺的。在我國，一些政策出臺前還缺乏相應的聽證制度，可能導致決策失誤或偏離公眾利益。因此，充分的輿論監(jiān)督有助于促進政府政策的科學化。

　　再次，大禹治水的道理告訴我們，公眾對很多社會現(xiàn)象包括腐敗、食品安全等存在怨氣，宜疏不宜堵。

　　最后，對微博的一些不實言論，筆者以為大可不必擔心，因為這也是我們實踐以法治國的良機，完全可以通過法治的渠道加以解決。受害的當事人可以通過訴訟渠道維護自己的權(quán)益。

　　簡言之，微博之所以這么紅，既是微博作為新型社交媒體之優(yōu)勢的結(jié)果，也體現(xiàn)了公眾參政議政的熱情。面對微博，我們應以積極開放的心態(tài)，將其視為反映輿情民情的有效管道，視為對傳統(tǒng)媒體的有益補充。

　　(作者系中歐陸家嘴國際金融研究院副院長)