昨日，全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔡繼明與百度再次對(duì)簿公堂，要求百度關(guān)閉“蔡繼明”貼吧，該貼吧大量辱罵、騷擾言論對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。并要求賠償精神損失費(fèi)200萬元。蔡繼明與百度的死磕在今年兩會(huì)關(guān)注度極高，此前，其還在兩會(huì)期間提交了“拆分百度”的提案。在其看來，百度一些吸引流量、謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為，是以傷害個(gè)人和其他企業(yè)的利益為基礎(chǔ)的。
蔡繼明：官司輸贏不在乎
蔡繼明因與百度侵權(quán)糾紛一案不服海淀人民法院一審判決，于今年1月再次提起上訴。昨日，該案在北京市第一中級(jí)人民法院開庭。
據(jù)蔡繼明介紹，因?yàn)槌袚?dān)了全國(guó)假日制度改革的課題研究，并在全國(guó)兩會(huì)上提出“取消黃金周，推行帶薪休假”的提案，近兩年多來，蔡繼明及家人一直遭受著來自網(wǎng)絡(luò)的謾罵和侮辱，還有網(wǎng)民在百度貼吧設(shè)立了一個(gè)“蔡繼明貼吧”，對(duì)其進(jìn)行惡語謾罵。于是，蔡繼明將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求刪除貼吧中侮辱的言論，關(guān)閉蔡繼明吧，發(fā)表致歉聲明，并賠償精神損失費(fèi)、維權(quán)費(fèi)共計(jì)210萬余元。北京市海淀區(qū)法院經(jīng)審理此案，并于2010年12月17日作出一審判決，駁回了蔡繼明的訴訟請(qǐng)求，而百度需要在判決生效后30日內(nèi)向蔡繼明披露百度吧內(nèi)“蔡繼明吧”中所有謾罵、侮辱及語言威脅的網(wǎng)絡(luò)用戶信息。
記者在一審判決書上看到，法院認(rèn)為，從事侵權(quán)行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網(wǎng)絡(luò)貼吧服務(wù)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)用戶，故百度公司并非直接侵權(quán)人。而且，百度公司在接到蔡繼明有效通知后采取了及時(shí)必要的措施，防止網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為擴(kuò)大，其行為不存在過錯(cuò)，亦無需對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害蔡繼明相關(guān)人格權(quán)益承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)于一審判決，蔡繼明認(rèn)為其混淆了侵權(quán)行為與輿論監(jiān)督，而且認(rèn)為百度雖然采取了措施，但不能稱之為“有效的措施”。
蔡繼明表示，人大常委會(huì)已通過了《侵權(quán)責(zé)任法》，根據(jù)相關(guān)管理?xiàng)l例和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，百度作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，在知道它所提供的服務(wù)里有侵權(quán)行為，或有損害他人名譽(yù)、暴露他人隱私時(shí)，必須采取措施。如果它沒有做到有效地消除負(fù)面影響或者有效地警告時(shí)，就要負(fù)連帶責(zé)任?！捌鋵?shí)官司輸贏我不在乎，即使二審敗訴我也不會(huì)善罷甘休，我還會(huì)再次上訴，我就是要讓世界都知道，百度在侵權(quán)?！?/p>
蔡繼明認(rèn)為，“蔡繼明吧”等是在侵犯其個(gè)人權(quán)益的基礎(chǔ)上給百度聚攏流量，而百度在享受利益的同時(shí)卻不承擔(dān)責(zé)任。“百度的辯解之一是，每天面對(duì)的是海量信息，幾十名貼吧管理人員不可能對(duì)數(shù)百萬貼吧的侵權(quán)內(nèi)容實(shí)施有效管理，只能承擔(dān)事前提示和事后監(jiān)督的義務(wù)。我要問，為什么百度只投入幾十個(gè)人手？百度貼吧不是公益性的，是通過增加點(diǎn)擊率而達(dá)到贏利目的。百度貼吧實(shí)際上是以極低的人力成本賺取極高的利潤(rùn)，而這種贏利是以大量無辜者的權(quán)益受到侵害為代價(jià)的。”蔡繼明稱，這種商業(yè)模式不應(yīng)繼續(xù)存在。
“拆分百度提案針對(duì)的是行業(yè)”
除了與百度的官司，蔡繼明今年兩會(huì)期間還向大會(huì)提交了“拆分百度”的提案，“并不是說要把它的市場(chǎng)分割掉，而是要把相關(guān)的業(yè)務(wù)和搜索引擎的功能分開。拆分百度僅僅是當(dāng)中的一個(gè)建議，并不是唯一的。即使分開以后，它仍然是中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)中最大的運(yùn)營(yíng)商，我們?nèi)匀幻媾R著對(duì)它的市場(chǎng)壟斷地位如何加以有效限制和制約的問題。”
蔡繼明表示，提出“拆分百度”與此次官司是兩回事，不是公報(bào)私仇，不過兩者都有相似之處，即百度在競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)個(gè)人和企業(yè)造成了侵權(quán)。百度所提供的搜索引擎服務(wù)，已經(jīng)占到市場(chǎng)80%以上份額，而百度的競(jìng)價(jià)排名、利用搜索捆綁自己產(chǎn)品、打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等行為，對(duì)很多中小企業(yè)造成損失?！拔裔槍?duì)的不是一個(gè)企業(yè)，而是行業(yè)，是搜索引擎行業(yè)的濫用壟斷地位，由于百度的壟斷地位，所以這個(gè)企業(yè)幾乎就代表了行業(yè)?！?/p>
據(jù)介紹，由于互動(dòng)百科已經(jīng)上訴百度濫用支配地位，其起訴和提案的內(nèi)容大體相似，因此工商總局暫時(shí)不立案，其提案作為意見轉(zhuǎn)交給工商總局。“如果判決后，我認(rèn)為沒有達(dá)到要求，我還可以繼續(xù)要求立案。”
互動(dòng)百科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在案件還在走程序，何時(shí)開庭還未確定?！懊鎸?duì)風(fēng)投等投資人，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須回答的一個(gè)問題是，‘你的業(yè)務(wù)的獨(dú)特性是什么，如果互聯(lián)網(wǎng)幾大巨頭進(jìn)入該市場(chǎng)，公司有哪些優(yōu)勢(shì)？’”互動(dòng)百科相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)造成了侵害，也抑制了行業(yè)的創(chuàng)新活力。
采寫：南都記者 王海艷 發(fā)自北京