韓朝
“首富”李彥宏最近“有點(diǎn)煩”，繼“版權(quán)談判”風(fēng)波后，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授蔡繼明狀告百度名譽(yù)侵權(quán)案在媒體的關(guān)注中，今日二審開庭。
“對(duì)于結(jié)果，我們不會(huì)去預(yù)測(cè)，賠償費(fèi)用也不是我們的目的，如果單就解決該事件，我完全可以通過與李彥宏先生私下解決。我們希望中國的企業(yè)能夠做強(qiáng)做大，但是流著道德的血去賺錢。”昨日，蔡繼明對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
源起建議取消五一長(zhǎng)假
在蔡繼明的眾多身份中，被大眾熟知的是清華大學(xué)假日制度改革課題組負(fù)責(zé)人，2007年11月，國務(wù)院發(fā)改委發(fā)布假日調(diào)整征求意見稿，其中采納了蔡繼明的假日制度改革課題方案的大部分內(nèi)容，并于2007年12月24日宣布原來的五一勞動(dòng)節(jié)三天假期縮短為一天，同時(shí)增加清明、端午、中秋節(jié)為法定節(jié)假日，各放假一天。
由于課題組的方案對(duì)這次假日調(diào)整起到了重要作用，蔡繼明也被發(fā)改委確定為媒體三個(gè)重點(diǎn)采訪對(duì)象之一，蔡繼明和課題組成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，而一些持不同意見的人便將蔡繼明當(dāng)作發(fā)泄怨氣的對(duì)象，并通過電話、短信、電子郵件對(duì)蔡繼明進(jìn)行人身攻擊。
“其實(shí)，就這些，我沒多少意見，并可以寬容地對(duì)待，影響的也就是了解我和認(rèn)識(shí)我的人，范圍最多幾千?！本驮诓稍L間隙，蔡繼明收到幾個(gè)短信，內(nèi)容是詛咒蔡繼明的家人、孩子，“但百度貼吧的影響不同，認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)的，國內(nèi)甚至國外都知道啊?！?/p>
輿論報(bào)道了之后，蔡繼明發(fā)現(xiàn)百度貼吧中有一個(gè)“蔡繼明吧”，“自2007年12月至近，該貼吧已發(fā)表了3000多條嚴(yán)重侵害我權(quán)益的帖子，其中有的用了極其污穢的語言對(duì)我進(jìn)行謾罵、侮辱和詆毀，稱我為蔡雞鳴，蔡教授為蔡叫獸，有的對(duì)我進(jìn)行人肉搜索，在貼吧公布我電話和電子郵箱，甚至要‘砍死’我，警告我出門要小心?！?/p>
“貼吧持續(xù)將近兩年，傳播速度快，在海內(nèi)外對(duì)原告產(chǎn)生了極其惡劣的影響。原告本人不斷收到騷擾電話、短信(135條)和電子郵件(81封)，以及來自各方面的諷刺、挖苦和嘲笑，其教師的尊嚴(yán)和起碼的人格受到嚴(yán)重侵害?！辈汤^明代理律師李小波表示。
法院：蔡已是公眾人物
2009年，通過不斷努力，蔡繼明狀告百度侵犯名譽(yù)權(quán)案被北京市海淀區(qū)人民法院受理，蔡繼明訴訟請(qǐng)求中包括刪除貼吧中侵犯原告姓名、名譽(yù)、肖像和隱私權(quán)以及人身侮辱、威脅的言論，關(guān)閉百度貼吧中的蔡繼明吧，第二，在百度貼吧主頁發(fā)表致歉聲明，并保持兩年以上，第三，提供在百度“蔡繼明吧”上對(duì)原告進(jìn)行謾罵、侮辱和語言威脅的用戶個(gè)人信息，第四，賠償原告精神損失費(fèi)200萬元，律師費(fèi)10萬元以及公證費(fèi)5080元等。
去年11月，海淀區(qū)人民法院一審判決是，百度向蔡繼明披露在百度貼吧內(nèi)的“蔡繼明吧”中所有謾罵、侮辱及語言威脅蔡繼明的網(wǎng)絡(luò)用戶信息，但駁回了蔡繼明的其他訴訟請(qǐng)求。
而就蔡繼明要求關(guān)閉“蔡繼明吧”，法院認(rèn)為，雖然貼吧曾有侵害原告相關(guān)人格權(quán)益的信息，但百度已采取了有效措施對(duì)侵權(quán)信息進(jìn)行了刪除并采取了防止新的侵權(quán)信息發(fā)布的屏蔽措施，原告的該要求無據(jù)，而且原告因“假日改革事件”而被動(dòng)成為公眾人物，出于輿論監(jiān)督和言論自由的考慮，應(yīng)該允許公眾通過各種渠道發(fā)表不同的聲音，只要不對(duì)原告進(jìn)行惡意的人身攻擊及侮辱即可。而“蔡繼明吧”只是公眾輿論對(duì)公眾人物和公共事件發(fā)表言論的渠道，以“蔡繼明”命名只是吸引輿論關(guān)注的手段，其本身并無侵害其姓名權(quán)的喻意。
“我們提起訴訟，我們要求撤銷一審判決，改判并支持我們的訴訟請(qǐng)求?！崩钚〔ū硎?。
百度方面的代理律師則表示，因?yàn)樵摪讣€在審理階段，不便發(fā)表意見。