陳漢辭 張京科
持續(xù)數(shù)周的中國50位作家與中國市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司百度的版權(quán)爭議，在剛剛過去的周末似乎出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
上周四一口回絕談判對手所有要求的百度于26日下午出人意料地“服軟”，就“傷害了一些作家的感情表示抱歉”，還承諾未來3天內(nèi)，“徹底處理”百度文庫中未獲版權(quán)方授權(quán)的文學(xué)作品。
“抱歉不是道歉，百度傷害的不是一部分作家的利益，而是幾乎所有作家和出版方的利益。”中國文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示。
而參與了上周四談判的中國文著協(xié)常務(wù)副總干事、磨鐵圖書總裁沈浩波則認(rèn)為，百度仍然沒有對百度文庫的商業(yè)模式進(jìn)行過反思，“我們當(dāng)然愿意就很多核心問題與百度副總裁朱光坐下來好好談?wù)??！?/p>
應(yīng)對百度的新舉動(dòng)，維權(quán)方選擇推遲發(fā)布聯(lián)合聲明，停止原定今日舉行的維權(quán)行動(dòng)，稱“需要觀察這兩天百度刪除文學(xué)文檔的有效性”。
截至昨日記者發(fā)稿時(shí)，現(xiàn)在百度文庫方面擁有超過1896萬份文檔，而文學(xué)作品類為近102萬份文檔。按照張洪波26日下午3時(shí)看到的數(shù)字，百度文庫收錄了280萬份文學(xué)作品類文檔，那么一天時(shí)間，百度文庫刪除文學(xué)作品文檔超過178萬份。
百度為何改變態(tài)度？
百度的態(tài)度發(fā)生如此“大”的轉(zhuǎn)變，多少有點(diǎn)出乎人們的意料。事實(shí)上，在24日談判破裂后，雙方都緊鑼密鼓地開展了公關(guān)戰(zhàn)。
談判一結(jié)束，萬榕書業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理路金波就發(fā)表了《3·24談判破裂六代表告百度書——百度文庫侵權(quán)之事實(shí)、邏輯、法律與解決之道》的博文，被媒體廣泛轉(zhuǎn)載。
與此同時(shí)，6位代表立即將原定在25日的新聞發(fā)布會(huì)提前到24日晚7點(diǎn)左右，因?yàn)樵谡勁袝?huì)議室的門口聚集了等候多時(shí)的媒體記者。本報(bào)記者也收到一份“出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明”。
面對此狀，朱光在接受媒體采訪時(shí)對6位代表的談判誠意表示質(zhì)疑。
25日，一條關(guān)于“6位代表向百度提出1億元賠償”的消息在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。沈浩波對此辟謠道：“我們在談判過程中從未涉及賠償金額。而且，談判中，對方一開始就拒絕承認(rèn)侵權(quán)，所以根本沒涉及對賠償?shù)挠懻?。?/p>
在此輪維權(quán)行動(dòng)中表現(xiàn)積極的作家韓寒撰寫了《為了食油，聲討百度》一文，對“大部分作家的現(xiàn)實(shí)困境”進(jìn)行了描述。26日凌晨，韓寒又發(fā)一篇博文《給李彥宏先生的一封信》，文中就出版人的真實(shí)生存狀態(tài)與IT界人士進(jìn)行了一個(gè)對比。
“倘若百度文庫始終不肯退一步，那我可以多走幾步，也許在不遠(yuǎn)的某天，在您北京的辦公室里往樓下望去，您可以看見我。”韓寒在寫給百度CEO李彥宏的一封公開信中說。
本報(bào)記者了解到，韓寒的此次撰文風(fēng)格也是與一些團(tuán)隊(duì)溝通的結(jié)果，目的是讓更多的人了解作家、出版人真實(shí)的情況，能夠打動(dòng)人心。
百度聲明發(fā)表后，沈浩波又立即給百度方面發(fā)送了郵件，提出三點(diǎn)，一是，需要百度認(rèn)可“先審核、后發(fā)布”的運(yùn)營模式，二是如何保證百度徹底刪除，以后恢復(fù)，卷土重來怎么辦？其三，現(xiàn)在刪除的是文學(xué)類的作品，健康類、教育類、經(jīng)濟(jì)類的文檔該如何處理？
“至今，百度方面并未給我回復(fù)?！鄙蚝撇ǜ嬖V本報(bào)記者。
沈浩波認(rèn)為，輿論讓百度感受到了壓力。
而有關(guān)主管部門的介入也被認(rèn)為是百度態(tài)度轉(zhuǎn)變的一個(gè)原因。3月22日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長王志成在接受《中國新聞出版報(bào)》記者采訪時(shí)透露，今年2月底，版權(quán)管理司已經(jīng)正式與百度進(jìn)行了約談，3月初，百度提交了整改報(bào)告，版權(quán)管理司已經(jīng)委托北京市版權(quán)局做進(jìn)一步調(diào)查。他重申堅(jiān)決支持包括作家在內(nèi)的權(quán)利人依法維權(quán)，呼吁作品使用人不能濫用“避風(fēng)港”原則。
百度文庫的使命
免費(fèi)收集各種文檔的百度文庫自創(chuàng)建之初一直充滿爭議。2009年11月12日，百度文庫前身“百度知道文檔”測試版上線，隨著其發(fā)展壯大，越來越多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品權(quán)利人的利益受到傷害。去年11月25日，百度文庫正式版上線，宣傳主題為“知識(shí)需要分享”。
倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品付費(fèi)閱讀模式同時(shí)也是受傷害最大的盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)，提出“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”的觀點(diǎn)。
事實(shí)上，隨著人們互聯(lián)網(wǎng)生活和閱讀方式的轉(zhuǎn)變，搜索需求已經(jīng)不再僅僅是新聞搜索和音樂搜索，越來越多的知識(shí)性分享、微博及社交網(wǎng)站帶來的社交搜索等各種新需求應(yīng)運(yùn)而生，這對不生產(chǎn)內(nèi)容的百度造成了一定的威脅。對于需要不停進(jìn)行流量變現(xiàn)的百度來說，沒有內(nèi)容也許就意味著死亡，所以百度一直在加強(qiáng)內(nèi)容的建設(shè)。此前，百度首席科學(xué)家張以緯曾經(jīng)透露，百度歷史上曾經(jīng)遭遇過的最大威脅之一就是新浪愛問。張以緯坦承，在2003年底、2004年初，新浪做了問答形式的“愛問搜索”，大量內(nèi)容產(chǎn)生，給當(dāng)時(shí)的百度帶來非常大的壓力，但是有了壓力的百度做出了“百度知道”，并在其后奠定了中國搜索市場第一的地位。
然而和部分中國作家拒絕的谷歌圖書館計(jì)劃相對公平的付費(fèi)閱讀及分享機(jī)制相比，完全免費(fèi)的百度文庫顯然對中國作家和權(quán)利人更加不利，盡管百度方面也表示還將繼續(xù)探討新的盈利模式以及廣告分成和付費(fèi)閱讀分成模式。
最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”EB800上市銷售，廣告稱該閱讀器系與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登錄百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載。
路金波認(rèn)為，這種行為無異于直接叫賣賊贓。
國有出版集團(tuán)為何缺席？
“從某種意義上講，今天，出版商與百度的談判是為未來格局而戰(zhàn)，并非現(xiàn)在誰的利益受到傷害。數(shù)字化是必然，在這個(gè)過程中，產(chǎn)業(yè)鏈上，各自的定位和價(jià)值都應(yīng)該值得尊重以及平衡，出版商自然有出版商的優(yōu)勢，平臺(tái)也該有平臺(tái)的位置?！币晃怀霭嫔谈嬖V本報(bào)記者。
但從去年到今年，與百度文庫的版權(quán)之爭中，鮮見國有出版集團(tuán)的影子。這也是百度顯得過于強(qiáng)大的重要原因之一。
難道國有出版集團(tuán)對于數(shù)字化沒有感到危機(jī)？
“傳統(tǒng)出版業(yè)的發(fā)展空間還是很大，他們的根本利益還沒被觸動(dòng)，你可以算算，現(xiàn)在，改制中的3000多家出版社，進(jìn)行數(shù)字化的有幾家？”一位國有數(shù)字出版公司的負(fù)責(zé)人表示。
“不過，我要說的是，百度文庫的做法是不對的，這是一個(gè)共識(shí)?！痹撠?fù)責(zé)人表示。
沈浩波等出版商要求百度文庫在今后的經(jīng)營中遵循“先審核、后發(fā)布”的原則，切實(shí)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。細(xì)則就是必須先核實(shí)上傳者的真實(shí)身份，并核實(shí)上傳作品之權(quán)利人或權(quán)利人授權(quán)文件。
相比而言，中國移動(dòng)手機(jī)閱讀基地便配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。
“我們也是剛剛開始，接下來，我們將為達(dá)成這樣的目的，不惜時(shí)間與精力?！鄙蚝撇ū硎?。
近年來，政府明顯加大了對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。以影視作品為例，去年年底，天線視頻公司包括法人代表、副總裁等在內(nèi)的6名高管和員工因涉嫌侵犯著作權(quán)罪被捕，網(wǎng)站遭關(guān)閉。而國內(nèi)知名下載網(wǎng)站VeryCD今年1月份也開始調(diào)整內(nèi)容，停止音樂和影視資源下載服務(wù)。
目前中國網(wǎng)絡(luò)視頻公司已經(jīng)由三年前的數(shù)百家降至十家左右，盜版情況大為改觀。而視頻網(wǎng)站在上市之前一般會(huì)進(jìn)行例行的版權(quán)清理，包括優(yōu)酷、酷6等網(wǎng)站的問題版權(quán)視頻已經(jīng)明顯改善，奇藝、搜狐視頻等公司均聲稱全部正版。