新京報健康公社與新浪科技聯(lián)合發(fā)起“你是不是微博控”的投票活動，三天內(nèi)共吸引兩千余人參與，有以下四項“癥狀”者占23%，有五到八項“癥狀”者占34%，另有9%的人占九到十項。

　　黃藥師比文招親，郭靖和歐陽克各自作文，郭靖絞盡腦汁湊夠500字，心中惴惴，不料歐陽克只寫了140字，郭靖抱得美人歸。歐陽鋒大怒，斥子道“讓你天天寫微博！”

　　別光笑，你早晨醒來第一件事是不是打開手機看微博？晚上睡下最后一件事也是盯著發(fā)光的小屏幕看微博？美國的馬里蘭大學(xué)去年底的一項研究顯示：多數(shù)大學(xué)生都承認(rèn)自己或多或少有微博成癮現(xiàn)象。一名學(xué)生表示“我知道自己已經(jīng)上癮了，這種依賴性令我不適。我覺得如今大多數(shù)人都有這種狀態(tài)?！?/p>

　　微博控心理之滿足于成名幻象

　　“看似我綁定了微博，其實它綁架了我。”在新京報上開設(shè)、主持《微博大義》欄目整一年時間的微博紅人潘采夫說。作為將微博“網(wǎng)事”呈現(xiàn)在平面媒體上的把關(guān)人，他的工作主要是上微博。每天打開微博后，潘采夫照例先關(guān)注熱點事件，再關(guān)注朋友的動態(tài)，再將關(guān)注的、求助的、私信要求轉(zhuǎn)發(fā)的轉(zhuǎn)發(fā)一下?！氨热缯f幫朋友推一下他們的新書、新唱片、演唱會信息，還會轉(zhuǎn)各種自然美圖……”

　　問他在意不在意粉絲數(shù)，答曰：“當(dāng)然特在意。”

　　我們的讀者調(diào)查中，表現(xiàn)出與潘采夫類似“微博控”癥狀的人，隊伍龐大。而且，有別于潘采夫的是，他們的工作并不需要關(guān)注微博。無論是在拍戲現(xiàn)場不忘戳微博安撫粉絲的明星，還是隨手拍寫的路人甲，感謝這拇指操作終端時代的科技，在微博上，“人人皆為自己的莎士比亞”。

　　從之前的論壇、博客，到現(xiàn)在的微博，人們從這種方便快捷中獲得更多的自由感和平等感，那種可以和明星拉家常的感覺極大地滿足了普通人的虛榮心。

　　自2009年以來，各種微博客得到了400%的發(fā)展。上個月，一家舊金山調(diào)查機構(gòu)做了一項名為“為何轉(zhuǎn)播，為何在線”的調(diào)查，紐約州立大學(xué)的理查德教授表示“微博客使人們感到‘他人對自己的生活感興趣，每個人都有機會成名?！?/p>

　　不過，與成名的欲望相比，在“微博控”中，圍觀者是沉默的大多數(shù)。他們的“沉默”并非不發(fā)聲，而發(fā)聲絕大多數(shù)被吞沒在人海里，如果沒有名人轉(zhuǎn)發(fā)的話?；蛘哒f，他們的沉默主要是以“轉(zhuǎn)發(fā)”為主。如果寫一部《中國圍觀史》的話，“微博圍觀”絕對可以排入前三甲。

　　微博控心理之受誘于強大的傳播效力

　　家事國事天下事，事事可博；人淺事淺閱讀淺，淺嘗輒止。然而，就是這140字的微博“小義”，如同煽動了一下蝴蝶的翅膀，引發(fā)了生活方式、信息傳播方式和企業(yè)營銷方式的改變。

　　潘采夫用他自己幫農(nóng)民工討工資的事例闡述道，以前幫農(nóng)民工討薪，使用的方法很原始——找記者，找媒體報道，用了微博以后，就開始在微博上直播，“馬上就有記者私信我要求關(guān)注此事，動力大增。有次一位陌生人求助，他幫老鄉(xiāng)討薪，請我轉(zhuǎn)發(fā)，我只轉(zhuǎn)發(fā)了一次，三天后那人告訴我事情已經(jīng)解決了，因為那幾天，老板們的電話被全國各地的媒體記者打爆了，完全慌了神?！?/p>

　　對企業(yè)來說，他們熱衷微博，不是個人化和自由，而是為利潤，他們最迷戀的兩個字是“轉(zhuǎn)發(fā)”，“這種超級口口相傳的方式，正是行銷傳播的本源?！迸瞬煞蛘f，他知道有個書店，原來是開地面書店，后來萎縮了不少，但現(xiàn)在他們開了個“快書包”網(wǎng)上訂書送書業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)發(fā)展非常迅速，而且到目前為止，他們的業(yè)務(wù)絕大部分來自于微博的營銷和傳播推廣。

　　這種看得見的現(xiàn)實利益也培養(yǎng)了不少的微博控。如弗吉尼亞大學(xué)的馬科斯教授所稱：“這是令人難以置信的社交工具，甚至對社會進(jìn)程產(chǎn)生了影響。”

　　微博控心理之尋找圈子認(rèn)同抱團取暖

　　不甘寂寞的“抱團”、“取暖”也是一些微博控強烈關(guān)注自己收到的回復(fù)和轉(zhuǎn)發(fā)的原因。圈子在微博江湖上也不可避免地生成?！耙粋€微博能持續(xù)活躍，一般情況下，是因為它寄托在一個熟悉的圈子里，或重新構(gòu)建了一個圈子?！甭镁蛹幽么蟮淖骷姨斩谭糠Q。

　　顯然，一個圈外人如果想對圈內(nèi)成員加關(guān)注，在不同語境體系下，往往在語感、陳述上不占優(yōu)勢。碰上黨同伐異的，更是能被活活憋死。而“出圈的消息也很難被人采信?！碧斩谭空f，新浪微博的圈子色彩比較多樣化，而且因為基數(shù)大，所以不突出。

　　如果說圈子使得微博持續(xù)活躍，另一方面，圈子固定下來，也會造成話題單調(diào)等現(xiàn)象。陶短房說，現(xiàn)在的微博話題變得相對單調(diào)，生活帖少了，跟熱點的帖多了，許多開博的名人，大部分已經(jīng)不說話了，“這是普通人熱情消退的表現(xiàn)，而原本的獵奇、新聞功能，也因為信息可靠性低而降低了吸引力。還說話的，當(dāng)然是覺得這個平臺對自己有用的?！?/p>

　　陶短房本人曾應(yīng)邀在新浪上開微博，但在去年年底走人“尋清凈”，說起抗拒微博的原因，他不愿自己的公信力在微博上被透支，也厭煩非要他在微博上站隊、表態(tài)的要求。他說，很多人在微博上，并不在乎事情究竟是怎樣、將怎樣，而只執(zhí)著于這事情“該怎樣”，應(yīng)該如何被解讀，何況微博的技術(shù)限制、篇幅限制決定了它容易被斷章取義的特性，想連貫說一件事，非常困難?！笆聦嵣霞词蛊幌拗疲撟邩舆€會走樣，淺閱讀習(xí)慣造就了被解讀的簡單粗暴。只是這種限制讓某些人的有意識走樣變得更方便?！碧斩谭空f。

　　■ 針對問答

　　洪晃：沒有了真的生活，微博也會變得無聊

　　新京報：作為一個跨越傳媒、時尚界的名流，你覺得微博對社會的影響力，是否超過了(或者說取代了)傳統(tǒng)的媒體？在心理上，是否已經(jīng)將微博的消息來源當(dāng)做是自己的主要信息來源？

　　洪晃：我倒是覺得傳統(tǒng)媒體不是那么好取代的。如果微博上說一個與新京報相反的新聞，還是新京報更加權(quán)威。這種權(quán)威不是那么容易代替的。

　　新京報：滿屏的文字被嫌棄，140字的表達(dá)是不是讓人會變得更浮躁？嫌惡深度表達(dá)，表達(dá)方式是否會有“簡單粗暴”之嫌？

　　洪晃：不深刻的東西就是浮淺，如果我們只看微博，那么我們就被浮淺俘虜了。

　　新京報：個人體驗中微博給你帶來的益處和不好的影響？是否有被綁架、被信息淹沒的感覺？

　　洪晃：這大概跟個人修養(yǎng)有關(guān)系，迷戀微博肯定不對。因為生活不在微博上，沒有了真的生活，微博也會變得非常無聊。

　　新京報：對于那些抗拒微博的人，覺得跟他們在溝通上有無障礙？覺得什么樣的人會抗拒微博？

　　洪晃：抗拒也沒必要，我覺得什么東西都是“度”的問題。

　　■ 相關(guān)鏈接

　　微博時代長大的兒童

　　沒有能力應(yīng)對孤獨感？

　　在社交網(wǎng)站上留言就等同于與朋友會面？微博上的140字就是你希望得知的朋友近況？3月5日的《洛杉磯時報》訪問了麻省理工大學(xué)教授社會科學(xué)家謝莉·特克。她談到以下幾點：

　　需要隨時記錄下自己的每一個念頭并發(fā)到微博嗎？這是一種新的心理現(xiàn)象，從過去的“我有一個想法，我要與人交流這個新想法?！弊兂闪恕拔倚枰幸粋€想法，因為我得發(fā)送一條微博?！边@時候，發(fā)送微博成為了情緒的主宰。

　　另外，“收聽”和“聽眾”的意義何在？有人的大部分精力都花在尋求聽眾加關(guān)注，實際上，他并未將這些聽眾視為一個完整的人，而只是他的一種需求。

　　如果家長不曾讓兒童獨處，他們對孤獨會手足無措。對微博時代長大的兒童來說，這是最大的危險，沒有能力應(yīng)對今后或會不斷出現(xiàn)的孤獨感。

　　你在微博上處于何種狀態(tài)？你是否通過微博的更新交朋結(jié)友？謝莉教授認(rèn)為這亦是一種隱患：人們?yōu)楹我掷m(xù)發(fā)送140字以內(nèi)的微博？這些內(nèi)容可以勾勒出一個完整的人嗎？互相的關(guān)注和收聽有何實際價值？謝莉教授表示，人們之間的交往應(yīng)比此更真實更具體：緊挨而坐，看著對方的表情及眼神，聽對方說話的聲音，觀察其模樣及穿著。憑著展示這些真實的存在，接納彼此，成為朋友。而微博一代推崇人們無需見面，通過140個字的發(fā)送即可天涯若比鄰。謝莉教授擔(dān)心我們將喪失一些屬于人性的寶貴品質(zhì)。但她未抗拒微博，她認(rèn)為這是生活的趨勢，但應(yīng)使其朝著有益于人的途徑發(fā)展。

　　同時，微博成癮問題也顯現(xiàn)了出來。馬里蘭大學(xué)去年的一項研究顯示：多數(shù)大學(xué)生都承認(rèn)自己或多或少有成癮現(xiàn)象。除了網(wǎng)絡(luò)之外，他們中只有少數(shù)人定期關(guān)注電視上的新聞，閱讀當(dāng)?shù)貓蠹?。他們并不是不情愿，而是根本沒有辦法擺脫這些社交網(wǎng)絡(luò)。一名學(xué)生表示“我知道自己已經(jīng)上癮了，這種依賴性令我不適。我覺得如今大多數(shù)人都有這種狀態(tài)?！币坏╇x開了這些社交網(wǎng)絡(luò)，學(xué)生們甚至覺得與周邊的密友都疏遠(yuǎn)了。他們擔(dān)心失去聯(lián)系。

　　林光溢 編譯

　　本版采寫(除署名外)/本報記者 潘波