本報訊 (記者 張媛) 360訴QQ案又有新進展，因?qū)茌牂?quán)提出異議，騰訊科技(深圳)有限公司在一審裁定被駁回后再提上訴。目前，北京一中院已經(jīng)受理。
360要求支付賠償金1元
據(jù)360軟件的開發(fā)商、原告北京奇虎科技有限公司訴稱，2010年9月28日開始，被告騰訊科技(深圳)有限公司先后在其網(wǎng)站上發(fā)表了題為《360瀏覽器涉嫌借色情網(wǎng)站推廣遭公安立案調(diào)查》、《360瀏覽器涉嫌借色情網(wǎng)站推廣遭公安調(diào)查》、《360瀏覽器涉嫌借色情網(wǎng)站推廣公安介入調(diào)查》等文章。
原告認為，上述行為假借“新聞”之名，捏造事實并侮辱原告，故請求法院判令被告停止侵權(quán)并公開賠禮道歉、支付賠償金人民幣1元、支付公證證據(jù)保全費2107元并承擔(dān)訴訟費用。
被告方對管轄權(quán)提異議
西城區(qū)法院受理該案后，被告方對本案的管轄權(quán)提出異議，認為其公司所在地位于廣東省深圳市福田區(qū)賽格科技園，即使有侵權(quán)行為，其侵權(quán)行為地也應(yīng)是上述地址，西城法院對本案無管轄權(quán)，請求將案件移送至廣東省深圳市福田區(qū)法院審理。
2010年12月29日，西城區(qū)法院對此案作出一審裁定，認為本案為名譽權(quán)糾紛案件，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告所在地管轄。因為侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的所在地可以認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；本案原告北京奇虎科技有限公司所在地位于北京市西城區(qū)新街口外大街，屬北京市西城區(qū)法院管轄范圍，故西城法院對本案具有管轄權(quán)。
一審作出裁定后，被告騰訊公司不服提出上訴。
【背景】
QQ與360互訴
去年9月，奇虎360推出“隱私保護器”，稱騰訊QQ查看的文件包括了用戶銀行信息等隱私，雙方激烈指責(zé)。
去年11月，QQ訴360不正當(dāng)競爭案在朝陽法院開庭(目前尚未結(jié)案)，同時360反訴，稱名譽權(quán)被侵犯。