今年35周歲的王某可能做夢(mèng)也沒想到，曾是一代黑客佼佼者的自己，會(huì)在鐵窗內(nèi)度過自己2011年的新年。

　　2003年5月，王某憑借自己對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的熱愛，成為黑客程序界的高手，成功創(chuàng)建了網(wǎng)址為www.hackbase.com的黑基網(wǎng)，在網(wǎng)站上開展黑客軟件的共享，探討一些技巧。2009年，王某以黑基網(wǎng)為平臺(tái)，在北京市海淀區(qū)成立了黑基公司，自任法人，同時(shí)招聘了一批曾在網(wǎng)絡(luò)安全公司或大型殺毒軟件公司供職、具備較高計(jì)算機(jī)技術(shù)，在黑客圈內(nèi)有一定知名度的人擔(dān)任網(wǎng)站顧問、專職講師等。黑基公司的收入來源主要是通過提供網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)及軟件下載等收取會(huì)員費(fèi)用。據(jù)調(diào)查，其中70%的會(huì)員入會(huì)意圖就是學(xué)習(xí)黑客技術(shù)。該公司曾開辦了一期實(shí)地面授班，繳費(fèi)學(xué)員為12人，每人9800元，培訓(xùn)內(nèi)容為網(wǎng)絡(luò)安全及黑客技術(shù)。至案發(fā)時(shí)黑基公司通過上述方式獲利高達(dá)20余萬元。

　　黑基公司的行為不久即納入公安機(jī)關(guān)的偵查視線，經(jīng)過長達(dá)1年的偵查，公安機(jī)關(guān)最終掌握了該網(wǎng)站服務(wù)器群所在地以及黑基公司傳授黑客技術(shù)、出售黑客工具的具體事實(shí)。經(jīng)北京市網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)處遠(yuǎn)程勘驗(yàn)及偵查，查證在黑基網(wǎng)的VIP會(huì)員下載區(qū)，網(wǎng)站提供黑基2009全能工具箱以及ASP木馬數(shù)字免殺器、網(wǎng)馬新世界2006.exe、明小子Domain3.6增強(qiáng)純凈版.exe、HDSI2.2.exe、My-Browser.exe、Pangolin.exe、Smsniff.exe、1433連接器.exe、挖掘雞6.5.exe、WSIv5.1.25.exe、WebCruiser-CN.exe等下載程序及工具。而國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心、國家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心計(jì)算機(jī)病毒防治產(chǎn)品檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室等國家權(quán)威部門以及大型網(wǎng)絡(luò)安全公司的相關(guān)鑒定均認(rèn)為上述程序、工具分別為網(wǎng)站掛馬工具、網(wǎng)站注入工具、攻擊目標(biāo)搜尋工具、網(wǎng)絡(luò)嗅探工具、漏洞掃描工具、數(shù)據(jù)庫入侵工具等，均屬于危害性較大的網(wǎng)站侵入、控制工具。嫌疑人王某等人隨即落網(wǎng)，涉嫌罪名是提供侵入、控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序、工具罪。

　　該罪屬于刑法修正案(七)規(guī)定的新罪名，系在刑法原第二百八十五條增加的第三款，具體為：“提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款規(guī)定處罰。”該罪的犯罪主體是一般主體，單位不構(gòu)成本罪。主觀方面是故意，但行為人是否為營利的目的提供程序、工具并不影響犯罪的成立。其犯罪客體是國家計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的安全。須明確的是，這里的犯罪對(duì)象分為兩大類，第一類是“專門”用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，這是從其功能用途來區(qū)分的，也就意味著這類程序工具毫無合法用途的可能性，只能用于非法侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。第二類是從其功能用途來看可能不是專門用于非法侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序和工具，但也具有能實(shí)現(xiàn)前述違法犯罪目的的計(jì)算機(jī)程序和工具，行為人明知使用者獲取這些程序或工具的目的就是為了實(shí)施非法侵入控制他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，仍然為其提供該類程序和工具。此時(shí)，這類程序和工具就成為本罪的犯罪對(duì)象。從某種意義上說，第二類程序和工具可視為有雙用途的信息安全設(shè)備，只有在與其他構(gòu)成要件相結(jié)合時(shí)才能成為本罪的犯罪對(duì)象。就行為人提供的上述程序、工具而言，首先是行為人只要提供程序或者工具，二者擇一即可構(gòu)成犯罪。其次，提供的程序和工具也不需要同時(shí)具備侵入和非法控制兩種功能，二者也是擇一即可構(gòu)成本罪對(duì)象。

　　需要注意的是，刑法修正案(七)第九條增訂的刑法第二百八十五條第三款規(guī)定“依照前面的規(guī)定處罰”，而前面的規(guī)定為“犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。因此，本罪屬于情節(jié)犯，即實(shí)施了上述客觀行為之后，還需達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)方可入罪，能否認(rèn)定嫌疑人的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”是區(qū)別其罪與非罪的關(guān)鍵所在，但這里的情節(jié)嚴(yán)重有待司法解釋予以明確規(guī)定。但主流觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人提供前述犯罪對(duì)象的目的、動(dòng)機(jī)、主觀惡性、提供的數(shù)量、犯罪對(duì)象的功能作用等都可以成為評(píng)價(jià)是否構(gòu)成嚴(yán)重情節(jié)的因素。本案王某創(chuàng)建的黑客網(wǎng)站不但提供網(wǎng)站侵入、控制工具，還大規(guī)模培訓(xùn)黑客技術(shù)，實(shí)屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。(作者單位：北京市海淀區(qū)人民檢察院)