據(jù)重慶日報消息 在27日我市舉行開征個人住房房產(chǎn)稅新聞發(fā)布會上，第一財經(jīng)日報記者提問后，市長黃奇帆說：今天第一財經(jīng)日報在這里，我正好要找你們說一件事，如果我說的任何一句有邏輯的話，不管是否正確，只要是我本人的原意，報上刊登了引發(fā)爭論，我沒有什么擔(dān)心，如果不是我原來的這個意思，寫成另外的意思，造成誤解和誤讀，還寫上黃奇帆的名字，我就要批評一下，今天正好碰到你。
前幾天在重慶市財稅工作會上，我曾經(jīng)講過稅務(wù)改革方面的事情，內(nèi)部討論都在講這類事情。我講過曾經(jīng)重慶房地產(chǎn)的土地等級有十個等級，這不是我們的發(fā)明，整個中國任何城市，建設(shè)部規(guī)定每個城市的地價有一級、二級到十二級，有級別類比，我講的是土地等級，可第二天第一財經(jīng)報紙上赫然一個標(biāo)題“黃奇帆：重慶將以十個等級收房產(chǎn)稅”這個叫牛頭不對馬嘴，不信你們從網(wǎng)上調(diào)出來看，全是我這么一句話，把我弄得無地自容，我怎么去解釋，完全不相干的兩個概念會湊起來，這是我要糾正的一件事。
第二件事是，我們?nèi)ツ昴瓿蹰_始研究房產(chǎn)稅，當(dāng)然中間有許多各方面方案討論研究的過程，已經(jīng)研究了一年，現(xiàn)在能發(fā)布也是我們和各專家、方方面面有關(guān)部門之間溝通之后形成的合理方案。那天在財稅工作會上我講到上個星期到臺北去，發(fā)現(xiàn)一件有些特別的事，臺北也在研究房產(chǎn)稅的事，而且研究的思路也是對豪宅收房產(chǎn)稅，就是我們說的高端商品房收房產(chǎn)稅的事，他們的思路和我們有點相同，我說了一句“英雄所見略同”，今天我發(fā)現(xiàn)不少報紙跟著第一財經(jīng)的那篇有點“轉(zhuǎn)軌”的報道，報道成“黃奇帆說，重慶的房產(chǎn)稅方案將模仿臺灣”，之后，就有很多學(xué)者說，他是資本主義，你是社會主義，怎么模仿臺灣，古怪的問題都出來了，我也無地自容，借此澄清，沒那么回事，純屬誤導(dǎo)。