|
4：流量來源對比 在統(tǒng)計IP和UV上，百度統(tǒng)計都要比51la低一些，依據(jù)我博客來看，大概少200個左右，這可能是因為定義不同引起的。 （1）裝上百度統(tǒng)計后第二天，博客的收錄增添了幾十個，而這些收錄多集中于tag、多少乎不應(yīng)用的單頁。我不斷定這是否跟百度統(tǒng)計有關(guān)，這些簡直不拜訪量的頁面興許是百度統(tǒng)計引起了spider的留神。ps：隨后這些收錄的頁面消散，可大抵?jǐn)喽?，百度統(tǒng)計與收錄無關(guān)。 其中Analytics由于家喻戶曉的起因，代碼占用時光最長，到達(dá)204ms，其次為151ms，百度最短為60ms（注：此數(shù)據(jù)因人而異，僅供參考）。 （3）轉(zhuǎn)化門路，相稱于本人給自己定義務(wù)，可以評估網(wǎng)站推廣后果。 在百度統(tǒng)計中，當(dāng)訪客在未封閉閱讀器的情形下30分鐘內(nèi)N次（N>1）進(jìn)入你的網(wǎng)站，百度統(tǒng)計會視為1次訪問，而良多其余統(tǒng)計軟件會視為N次訪問。 6：特點功能 直接流量：百度統(tǒng)計比51la多了近200個。 5：搜索要害詞比較 1：基本功能對比 百度統(tǒng)計是基于cookie的，當(dāng)請求js腳本的時候，會在你電腦里保留一個永恒cookie，該cookie作為你的用戶標(biāo)識。如果瀏覽器禁用了COOKIE，則相應(yīng)的統(tǒng)計軟件無奈獲取訪問數(shù)據(jù) ，然而基于COOKIE的跟蹤方法可以消除蜘蛛程序等來源的點擊量。 百度統(tǒng)計有多重款式抉擇，還能隱蔽圖標(biāo)，51la只有一種。百度統(tǒng)計可以用JS文件調(diào)用，51la使用JS調(diào)用無法暗藏圖標(biāo)且數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，會導(dǎo)致頁面錯亂。 （5）還有“廣告跟蹤”、“SEO倡議”、“百度索引量查問”、“網(wǎng)站速度診斷” 作為老牌統(tǒng)計工具51la我已經(jīng)用了好多年了，當(dāng)初51la依然以計數(shù)功能為主，假如單純的做網(wǎng)站流量記載功能，51la能很好的滿意需要，同時也具備了剖析網(wǎng)站流量的局部功能。 目前重要有兩種跟蹤方式。第一種基于COOKIE；另一種則基于IP+用戶署理。兩種方式各有優(yōu)劣。而基于IP+用戶代辦的方式，個別是分析日志文件來獲取數(shù)據(jù)，但無法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基于COOKIE的跟蹤方式獲取的流量數(shù)據(jù)更高。 （4）頁面高低游，我感到alexa的統(tǒng)計數(shù)據(jù)更便利些。 對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)正確性，我以為有必要具體闡明一下： 幾乎所有的統(tǒng)計工具都有差別，其中Analytics的統(tǒng)計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統(tǒng)計到的流量是起碼的。 搜索引擎流量：百度來源，百度統(tǒng)計比51la少20個。Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。 引薦流量：百度統(tǒng)計比51la少了300個。不外百度統(tǒng)計能展示起源進(jìn)口頁面以及歷史趨勢。比51啦更詳細(xì)。 通過YSlow對這三款統(tǒng)計統(tǒng)計進(jìn)行比擬，通過上圖咱們可以發(fā)明，百度統(tǒng)計向服務(wù)器發(fā)送了3次要求，51la和Analytics各兩次懇求（注：退出瀏覽器時還會發(fā)出一次請求）。 總結(jié)： 最近裝了百度統(tǒng)計，在51la之間難以取舍，百度統(tǒng)計供給了更豐盛的功能，而51la有著幾年的數(shù)據(jù)。先來看看一些簡略對比吧。 3：數(shù)據(jù)精確性
而百度統(tǒng)計和Analytics定位雷同，在于流量分析，而不僅是單純的統(tǒng)計流量。所以在界面上看到更多的是“訪客數(shù)（UV）”“瀏覽量（PV）”。 -->百度統(tǒng)計中的搜尋詞廣泛比51la中的多10-20次，同時能展現(xiàn)未知詞語，以及被刷的詞組。同時百度統(tǒng)計還有預(yù)約搜索詞的功效，能夠定時發(fā)送，也可以下載。 （2）頁面熱力求確切能領(lǐng)導(dǎo)用戶都點擊了什么，在哪里投廣告。 2：代碼加載速度對照 相關(guān)的主題文章：
|